W dniu 2016-04-25 o 10:40, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"
> <p...@c...fontem.lucida.console> napisał w wiadomości
> news:nfjasq$did$1@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>> http://www.rp.pl/ZUS/304239966-ZUS-indywidualny-nume
r-rachunku-dla-platnikow-usprawni-dzialanie-zakladu.
html
>>
>>
>> Indywidualny numer rachunku dla płatników składek
>>
>> Popieram -- niech każdy płatnik ma swoje indywidualne konto,
>> a nawet kilka swoich kont (w różnych bankach czy innych
>> instytucjach) i niech te konta zupełnie odciążą przeciążony ZUS... ;)
>>
> Ja uważam, że emerytura powinna być jedna stała, wypłacana każdemu po
> przekroczeniu jakiegoś wieku, bez względu na to czy nadal pracuje czy
> nie, a cały ZUS zastąpiony jednym komputerem wykonującym te przelewy co
> miesiąc (i jakie oszczędności).
> Argumenty, że jak z kogoś więcej ściągnięto to mu się większa emerytura
> należy (co uzasadnia utrzymywanie całego ZUSu aby to liczyć) są
> dokładnie takie jakby powiedzieć, że płacącemu większe podatki się od
> państwa więcej należy, a nie słyszę takich głosów.
> Ten z kogo więcej ściągano sobie po prostu więcej odłoży i i tak będzie
> miał lepiej na emeryturze.
> Według mnie im więcej ludzi w gospodarce a mniej w urzędach tym szybszy
> rozwój państwa i mam wrażenie, że politycy myślą dokładnie odwrotnie :(.
> P.G.
>

Po co w takim razie komputer, który zwraca pieniądze, które obywatele
najpierw wpłacili na emeryturę.

Należy zlikwidować emerytury (i MOPS-y od razu, żeby nie było 'wyjścia
awaryjnego') i niech każdy sam zadba o swoją przyszłość.

Nie potrzeba do tego komputera.

--
Pete