W dniu 2016-04-25 o 11:08, Pete pisze:
> W dniu 2016-04-25 o 10:40, Piotr Gałka pisze:
>>
>> Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"
>> <p...@c...fontem.lucida.console> napisał w wiadomości
>> news:nfjasq$did$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>>
>>> http://www.rp.pl/ZUS/304239966-ZUS-indywidualny-nume
r-rachunku-dla-platnikow-usprawni-dzialanie-zakladu.
html
>>>
>>>
>>>
>>> Indywidualny numer rachunku dla płatników składek
>>>
>>> Popieram -- niech każdy płatnik ma swoje indywidualne konto,
>>> a nawet kilka swoich kont (w różnych bankach czy innych
>>> instytucjach) i niech te konta zupełnie odciążą przeciążony ZUS... ;)
>>>
>> Ja uważam, że emerytura powinna być jedna stała, wypłacana każdemu po
>> przekroczeniu jakiegoś wieku, bez względu na to czy nadal pracuje czy
>> nie, a cały ZUS zastąpiony jednym komputerem wykonującym te przelewy co
>> miesiąc (i jakie oszczędności).
>> Argumenty, że jak z kogoś więcej ściągnięto to mu się większa emerytura
>> należy (co uzasadnia utrzymywanie całego ZUSu aby to liczyć) są
>> dokładnie takie jakby powiedzieć, że płacącemu większe podatki się od
>> państwa więcej należy, a nie słyszę takich głosów.
>> Ten z kogo więcej ściągano sobie po prostu więcej odłoży i i tak będzie
>> miał lepiej na emeryturze.
>> Według mnie im więcej ludzi w gospodarce a mniej w urzędach tym szybszy
>> rozwój państwa i mam wrażenie, że politycy myślą dokładnie odwrotnie :(.
>> P.G.
>>
>
> Po co w takim razie komputer, który zwraca pieniądze, które obywatele
> najpierw wpłacili na emeryturę.

Przecież nie tak działa emerytura obywatelska (tylko tak, że dostaje się
X bez względu na to czy i ile się wpłacało).


>
> Należy zlikwidować emerytury (i MOPS-y od razu, żeby nie było 'wyjścia
> awaryjnego') i niech każdy sam zadba o swoją przyszłość.
>
> Nie potrzeba do tego komputera.

To też jest słuszna koncepcja, ale inna od opisywanej przez Piotra Gałkę.

--
Liwiusz