wtorek, 2 sierpnia 2022 o 09:00:51 UTC+2 Pete napisał(a):
> W dniu 02.08.2022 o 00:27, Dawid Rutkowski pisze:
> > poniedziałek, 1 sierpnia 2022 o 23:43:23 UTC+2 Pete napisał(a):
> >> W dniu 01.08.2022 o 23:22, Dawid Rutkowski pisze:
> >>> poniedziałek, 1 sierpnia 2022 o 22:36:18 UTC+2 Pete napisał(a):
> >>>> W dniu 01.08.2022 o 21:35, notveryoldman pisze:
> >>>>> W dniu 2022-08-01 o 21:12, Robert_DF pisze:
> >>>>>
> >>>>>> wnioski nie są weryfikowane więc jak został złożony prawidłowo to
> >>>>>> przechodzi wszystko, kwestia co dalej...
> >>>>>
> >>>>> a jakby dalej przyjąć taką interpretację prawa:
> >>>>>
> >>>>> - ustawa: Na wniosek konsumenta kredytodawca zawiesza
> >>>>>
> >>>>> - ustawa: konsument - konsumenta w rozumieniu art. 221 ustawy z dnia 23
> >>>>> kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny;
> >>>>>
> >>>>> - kc: Za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą z przedsiębiorcą
> >>>>> czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością
> >>>>> gospodarczą lub zawodową.
> >>>>>
> >>>>> czyli każda osoba fizyczna może zawiesić spłatę jednego kredytu, czyli
> >>>>> dwie osoby zawieszają spłatę dwóch (różnych) kredytów, itd.
> >>>>>
> >>>>> tak czy nie?
> >>>>>
> >>>> Nie, bo jeden kredyt nie może być zawieszony przez jednego współ a przez
> >>>> drugiego nie (nie płaci przecież pół raty).
> >>>
> >>> Może jest jak we wspólnocie majątkowej małżeńskiej - każdy płaci "całą" radę,
bo każdy odpowiada za całość kredytu, a nie pół?
> >>> Więc może i jeden może zawiesić?
> >> W ING jeden nie może. Więc cała koncepcja w pizdu...
> >
> > ING też może się mylić i postępować niezgodnie z prawem.
> >
> >>> A ogólnie to może najłatwiej by było rozdzielić te kredyty?
> >>> No bo co, dwa kredyty wzięte wspólnie przez dwóch tych samych kredytobiorców -
no to każdy osobno powinien jeden udźwignąć.
> >>> Hmm, chyba że sumy diametralnie różne.
> >> TO trzeba pytać MF o interpretację. Wg mojej oceny współ- od
> >> kredytobiorcy różni się tylko ilością osób przystępujących do kredytu.
> >> Jeden czy kilku mają te same obowiązki i te same przywileje.
> >> Skoro sejm uznał że tylko jeden kredyt dla kredytobiorcy, to sprawa dla
> >> mnie jest jasna.
> >> Poręczycieli w to nie mieszali :P
> >
> > Ustawa pisana na kolanie, więc może być tam różnie napisane.
> > Bo "kredytobiorca może zawiesić spłatę jednego kredytu" może oznaczać co innego
niż "kredytobiorca może posiadać tylko jeden zawieszony kredyt".
> Liczy się tzw. "intencja" ustawodawcy. IMHO sąd zinterpretowałby to tak
> jak należy :P

Jeden tak, drugi siak - o ile to oczywiście będzie nadal sąd, a nie "przedłużenie
intencji ustawodawcy"...

> > No ale jak to jest ogólnie z tymi wspólnymi kredytami?
> > Każda czynność musi być zatwierdzona przez wszystkich (ew. z pełnomocnictwem)?
> > Bo z kontami wspólnymi tak nie jest.
> Na pewno współkredytobiorca nie może się wylogować z kredytu bo ma takie
> widzimisię :D
> Aneksy też muszą podpisywać wszyscy.

Ale ogólnie jakoś się da jednego wylogować?
Albo dokoptować innego?
Oczywiście przy zgodzie wszystkich.

Hmm, ciekawe jak to jest z dodawaniem i usuwaniem w kontach...
Na pewno da się przekształcić we wspólne - oczywiście zgoda wszystkich z nowego
zbioru.
Usunąć chyba też można, ale nie przerabiałem.
Najdziwniejsze jest to zamknięcie tylko przez jednego - czy ten drugi (ew. inni, w
skarbonce może być 3 a w citku nawet 4) może coś z tym zrobić?