W dniu 02.08.2022 o 00:27, Dawid Rutkowski pisze:
> poniedziałek, 1 sierpnia 2022 o 23:43:23 UTC+2 Pete napisał(a):
>> W dniu 01.08.2022 o 23:22, Dawid Rutkowski pisze:
>>> poniedziałek, 1 sierpnia 2022 o 22:36:18 UTC+2 Pete napisał(a):
>>>> W dniu 01.08.2022 o 21:35, notveryoldman pisze:
>>>>> W dniu 2022-08-01 o 21:12, Robert_DF pisze:
>>>>>
>>>>>> wnioski nie są weryfikowane więc jak został złożony prawidłowo to
>>>>>> przechodzi wszystko, kwestia co dalej...
>>>>>
>>>>> a jakby dalej przyjąć taką interpretację prawa:
>>>>>
>>>>> - ustawa: Na wniosek konsumenta kredytodawca zawiesza
>>>>>
>>>>> - ustawa: konsument - konsumenta w rozumieniu art. 221 ustawy z dnia 23
>>>>> kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny;
>>>>>
>>>>> - kc: Za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą z przedsiębiorcą
>>>>> czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością
>>>>> gospodarczą lub zawodową.
>>>>>
>>>>> czyli każda osoba fizyczna może zawiesić spłatę jednego kredytu, czyli
>>>>> dwie osoby zawieszają spłatę dwóch (różnych) kredytów, itd.
>>>>>
>>>>> tak czy nie?
>>>>>
>>>> Nie, bo jeden kredyt nie może być zawieszony przez jednego współ a przez
>>>> drugiego nie (nie płaci przecież pół raty).
>>>
>>> Może jest jak we wspólnocie majątkowej małżeńskiej - każdy płaci "całą" radę, bo
każdy odpowiada za całość kredytu, a nie pół?
>>> Więc może i jeden może zawiesić?
>> W ING jeden nie może. Więc cała koncepcja w pizdu...
>
> ING też może się mylić i postępować niezgodnie z prawem.
>
>>> A ogólnie to może najłatwiej by było rozdzielić te kredyty?
>>> No bo co, dwa kredyty wzięte wspólnie przez dwóch tych samych kredytobiorców - no
to każdy osobno powinien jeden udźwignąć.
>>> Hmm, chyba że sumy diametralnie różne.
>> TO trzeba pytać MF o interpretację. Wg mojej oceny współ- od
>> kredytobiorcy różni się tylko ilością osób przystępujących do kredytu.
>> Jeden czy kilku mają te same obowiązki i te same przywileje.
>> Skoro sejm uznał że tylko jeden kredyt dla kredytobiorcy, to sprawa dla
>> mnie jest jasna.
>> Poręczycieli w to nie mieszali :P
>
> Ustawa pisana na kolanie, więc może być tam różnie napisane.
> Bo "kredytobiorca może zawiesić spłatę jednego kredytu" może oznaczać co innego niż
"kredytobiorca może posiadać tylko jeden zawieszony kredyt".

Liczy się tzw. "intencja" ustawodawcy. IMHO sąd zinterpretowałby to tak
jak należy :P
>
> No ale jak to jest ogólnie z tymi wspólnymi kredytami?
> Każda czynność musi być zatwierdzona przez wszystkich (ew. z pełnomocnictwem)?
> Bo z kontami wspólnymi tak nie jest.

Na pewno współkredytobiorca nie może się wylogować z kredytu bo ma takie
widzimisię :D
Aneksy też muszą podpisywać wszyscy.

--
Pete