On Thu, 25 Dec 2008 20:13:40 +0000 (UTC), Olgierd
<n...@r...org> wrote:

>>>> W systemach
>>>> informatycznych granicę pomiędzy "upoważnionym" i "nieupoważnionym"
>>>> wyznaczamy za pomocą haseł, PIN-ów, itp., względnie separując ją od
>>>> reszty świata w 1. warstwie. Brak hasła, względnie hasło podane do
>>>> publicznej wiadomości (jak pamiętne: login ppp, password ppp) oznacza
>>>> kawałek sieci dostępny publicznie.
>>>
>>>Tak może jest w informatyce.
>>
>> Czytałeś art. 267, par. 2 kk? W nim jest mowa właśnie o systemie
>> informatycznym.
>
>Przeczytaj cały kodeks karny. To jest akt prawny, nie podręcznik do
>informatyki.

Zatem jak kodeks karny definiuje nieupoważniony dostęp?

A skoro już przy tym jesteśmy, to jak w ogóle definiuje dostęp?

Jak kodeks karny definiuje system informatyczny?

Czy w świetle zapisów kodeksu karnego "uzyskaniem dostępu" jest samo
wykrycie sieci WLAN, czy dopiero zalogowanie się?

I bądź łaskaw na powyższe pytania odpowiedzieć cytatami z kk.

Mam świadomość, że kodeks karny nie jest podręcznikiem informatyki.
I dlatego właśnie musi posiłkować się informatyką tam, gdzie sama
treść kodeksu nie wystarcza. Tak samo jak przy sprawach o
zniesławienie trzeba odwoływać się do semantyki języka polskiego,
której bynajmniej nie definiuje kodeks karny.

--
Maciej Bójko
m...@g...com