Dnia Thu, 25 Dec 2008 22:32:57 +0100, Maciej Bojko napisał(a):

>>> Zatem jak kodeks karny definiuje nieupoważniony dostęp?
>>
>>Nie mam pojęcia.
>
> To najpierw znajdź fragment kodeksu karnego, w którym zalogowanie się do
> sieci WiFi jest nazwane "uzyskaniem dostępu".

W ten sposób tłumaczyłbyś każde pojęcie "od tyłu", a po drugie --
nieprawdopodobnie kazuistycznie.
To właśnie art. 267 par. 2 kk -- nie opierając się na takich definicjach
-- stanowi dyspozycję określonego czynu. I teraz zobaczymy co z tym
zrobią organy ścigania.

Na marginesie: zwróć uwagę, że nigdzie nie ma definicji kradzieży, a
jednak nie ma wątpliwości czym ona jest.

Podałem Ci definicję systemu teleinformatycznego, spróbuj sobie na tej
podstawie wykoncypować jak się mają oba przepisy w relacji do siebie.
Ja sobie wykoncypowałem tak jak sobie wykoncypowałem.

Może się mylę, a może się okaże, że faktycznie nieprzypadkowo raz jest
mowa o "przełamaniu albo ominięciu zabezpieczenia", a w innym przepisie
po prostu o "braku uprawnienia".

Już studentów na 1 roku prawa uczą, że nawet jeśli się komuś wydaje, że
dwa pojęcia są synonimiczne, to trzeba się jednak trzy razy zastanowić,
czy to przypadek czy nie -- zwłaszcza jeśli występują obok siebie -- a
dojść do wniosku, iż użycie takich pojęć jest przypadkowe i nie ma
znaczenia można tylko w wyjątkowych przypadkach.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl