Dnia Tue, 23 Dec 2008 11:27:11 +0100, Szymon napisał(a):

>> No to skoro nie wiesz, to na bank nie jesteś uprawniony, prawda? Zanim
>> skorzystasz z czegoś wypadałoby wiedzieć czy jesteś do tego uprawniony.
>> To troszkę jak z chrustem w lesie -- też jest niepodpisany ;-) a
>> zbieranie go jest karalne.
>
> Albo z powietrzem - gdzie znajdę przepis, że mogę oddychać? :-)

Nigdzie. Ale nie ma też sankcji za czerpanie powietrza z powietrza ;-)

>> E tam, to chyba mogłoby być stosunkowo łatwe. Zresztą nie zdziwię się,
>> jeśli znajdą się wariaci celowo "znakujący" komputery podłączające się
>> do ich sieci, aby następnie żądać "wykupnego".
>
> Myślisz o przesłaniu mi w nagrodę jakiegoś trojana na przykład? Ale
> wówczas owo znakowanie także podpadłoby pod paragraf.

IMHO wystarczy jakieś nieszkodliwe ciasteczko "I WAS HERE".

>> Podobnie jak wszystkie telewizje kodowane, a jednak nawet na ich
>> potrzeby napisali odrębną ustawę o dziwnym tytule.
>
> Musisz mieć jednak dekoder, zupełnie tak jak hasło do sieci
> zabezpieczonej.

Ale art. 267 par. 2 kk nic nie mówi o zabezpieczeniu. Uprawnienie nie
polega na uzyskaniu kodu, uzyskanie dostępu bez uprawnienia nie polega na
przełamaniu zabezpieczenia.

Przekładając to na język prawa autorskiego (nie jest to trafna alegoria,
ale można sobie powyobrażać): ochrona utworu nie wynika z zastosowania
np. DRM. DRM jest tylko technicznym środkiem zabezpieczenia.

>> Nie wydaje mi się, właśnie dlatego, że zgoda nie musi być udzielona
>> indywidualnie.
>
> Tylko jak rozpoznac po identyfikacji sieci czy jest zgoda czy nie? To
> technicznie niemozliwe.

Bo to nie jest zagadnienie ze sfery techniki.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl