> No to skoro nie wiesz, to na bank nie jesteś uprawniony, prawda? Zanim
> skorzystasz z czegoś wypadałoby wiedzieć czy jesteś do tego uprawniony.
> To troszkę jak z chrustem w lesie -- też jest niepodpisany ;-) a
> zbieranie go jest karalne.

Albo z powietrzem - gdzie znajdę przepis, że mogę oddychać? :-)

> Dobra czy zła wiara w przypadku czynu zabronionego nie ma znaczenia.

Ew. w przypadku odstąpienia od ścigania.

>> nie mówiąc już o tym, iż samo zlokalizowanie laptopa nie
>> byłoby proste.
>
> E tam, to chyba mogłoby być stosunkowo łatwe.
> Zresztą nie zdziwię się, jeśli znajdą się wariaci celowo "znakujący"
> komputery podłączające się do ich sieci, aby następnie żądać "wykupnego".

Myślisz o przesłaniu mi w nagrodę jakiegoś trojana na przykład? Ale wówczas
owo znakowanie także podpadłoby pod paragraf.

>>> Pytanie czy brak zabezpieczenia równy jest udzieleniu uprawnienia. IMHO
>>> nie.
>>
>> IMHO tak. WLAN działa na publicznym, ogólnodostępnym paśmie.
>
> Podobnie jak wszystkie telewizje kodowane, a jednak nawet na ich potrzeby
> napisali odrębną ustawę o dziwnym tytule.

Musisz mieć jednak dekoder, zupełnie tak jak hasło do sieci zabezpieczonej.
I absolutnie zgadzam się, że "piracki" dekoder powoduje sankcje jak i próba
włamania się do systemu informatycznego. Nie wydaje mi się natomiast aby
telewizja publiczna mogła mieć pretensje do danej grupy społecznej, iż śmie
ją oglądać. Zresztą telewizja kodowana w dniach promocji, gdy sygnał nie
jest kodowany, także musi się liczyć, iż każdy może zechcieć ją oglądać.

>> taka interpretacja
>> wymagałaby pisania pisma np. do UM danego miasta, który często
>> udostępnia właśnie WLAN na rynkach w ramach atrakcji turystycznej.
>
> Nie wydaje mi się, właśnie dlatego, że zgoda nie musi być udzielona
> indywidualnie.

Tylko jak rozpoznac po identyfikacji sieci czy jest zgoda czy nie? To
technicznie niemozliwe.

>> Trochę ciężko mi sobie wyobrazić realną egzekucję tego paragrafu. W moim
>> przekonaniu to raczej jednak kwestia włamań lub wykorzystania sieci
>> (nawet publicznych) do popełnienia przestępstwa internetowego.
>
> W moim nie, ale to już się z czasem przekonamy. Tak czy inaczej --
> zalecam ostrożność, bo nie daj Bóg okaże się, że jednak ja mam lepszą
> rację ;-)

OK, uwaga bardzo cenna.

> Dobra, robi się NTG, zatem proponuję zakończyć temat ;-) albo przenieść
> go na psp ;-)

Problem dotyczy zasadniczo wykorzystania WLANu przy łaczeniu z bankiem, ale
skoro masz rację to w zasadzie przestaje ów problem istnieć.