Dnia Tue, 23 Dec 2008 13:49:19 +0100, Szymon napisał(a):

>> Art. 173 ustawy z 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne.
>
> No nie jestem pewien czy bez mojej zgody tak sobie może ktoś wprowadzać
> dane do mojego komputera, jakie mu się widzi. Straty z tego tytułu mogą
> być dla mnie o wiele większe niż skorzystanie z routera wifi, gdzie do
> danych komputerowych właściciela nie mam i nie próbuję mieć żadnego
> dostępu.

Treść wskazanego przepisu powinna rozwiać Twoje wątpliwości.

>>> No nie wiem. Jeśli pacnięcie wyrządzi szkodę większą niż szkoda
>>> poczyniona przez złodzieja to bym się zastanawiał.
>>
>> Jeśli.
>
> Cały czas zakładamy, że nie robię nic złego prócz skorzystania z sieci.
> Wiesz... mamy święta i czas kradzieży w sklepach - podobno do kwoty
> 250zł złodzieje odpowiadają tylko jak za wykroczenie i kończy się
> mandatem, bowiem nie jest to kwalifikowane jako przestępstwo, a Ty już
> byś mnie zamykał na 2 lata, bo sprawdziłem newsy na Interii

Ja bym Ciebie nie zamykał.
Różnica jest taka, że kradzież przedmiotu o wartości do 250 zł nie jest
przestępstwem, bo tak chce ustawodawca. Natomiast wpięcie się w cudzą
sieć telekomunikacyjną jest przestępstwem, bo tak chce ustawodawca.

>> Można także użytkownika rozpoznać po analizie pakietów, jakie sobie on
>> zażyczył z tej sieci. Zważ, że pytałeś o połączenie z bankiem ;-)
>
> Tak, potencjalnie z bankiem. Ale czy bank udzieli odpowiedzi kto się
> łączył z danego IP w danej chwili, jesli nie będzie nakazu prokuratury?

Ale dlaczego bez nakazu?

> A czy ta wystosuje takowy jeśli "pokrzywdzony" użytkownik np. neostrady
> wycenił moje przebywanie w swojej sieci np. na kilkadziesiąt groszy?

Nie mam pojęcia. Z ostrożności powiem: pięciu prokuratorów odmówi, ale
dwóch klepnie.

>> Domyślnie: z Twoim bankiem ;-) i teraz już pytanie dla ekspertów: na
>> ile zabezpieczenie transmisji SSL uniemożliwi podgląd pakietów na tyle
>> dobrze, aby się nie udało sprawdzić, które akurat konto bankowe
>> przeglądałem.
>
> Marne szanse moim zdaniem. Jak tu niektórzy stwierdzili SSL jest
> bezpieczny, a w dniu, w którym przestanie - banki zmienią pewne
> szyfrowanie.

Nie znam się na tyle dobrze na technice, aby rozwikłać te wątpliwości.

Tak czy inaczej z mojej strony EOT, pozdrawiam :-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl