2005-03-29 16:28- tak przynajmniej miał ustawiony zegar systemowy
Szymon, wyłuszczający(a) się następująco:
>>Albo korzystny dla klienta, jeżeli kurs zmieni się na korzyść. Nie ma
>>obowiązku, żeby kurs się zmieniał na gorsze...
>
>
> Nadal jednak dzięki bankowi kwota z cennika nie równa się kwocie zakupu.
>
>
Ale ty napisałeś, że to jest *niekorzystne* dla klienta. Ja bym się nie
martwił, gdyby przelicznik był korzystny.

> Wiesz... dziś pracodawca często wymusza na pracowniku posiadanie konta.

Nie wiem, znam parę osób z okolic Krakowskiego Przedmieścia w Warszawie,
które kont nie mają. Żeby byłą jasność, nie idzie mi o Pałac
Namiestnikowski, ale o znacznie większą instytucję.

> A bank z kolei robi wszystko, by ów klient korzystał z karty. Nie jest więc do
> końca tak jak mówisz.

Pierwsze słyszę, żeby bank wmuszał kartę. Podaj przykłady.

> Obowiązek już w zasadzie jest, chociaż być może
> niepisany.

Przeczytaj uważnie to co napisałeś i zastanów się, czy to zdanie ma sens.

> I sprawa nie tylko dotyczy tego, spójrz np. jakie obowiązki
> nakłada na Ciebie ZUS czy US.

Z przykrością stwierdzam, że nie widzę związku. Równie dobrze mógłbyś
napisać o obowiązkach, które nakłada na mnie moja żona.

> Oczywiście, czystro teoretycznie nie ma
> obowiązku picia, jedzenia, spania czy egzystowania.
>

Co nazywasz "egzystowaniem"? Pytam z przyrodniczej ciekawości...
Nota bene, jestem głęboko przekonany, że mylisz potrzeby biologiczne, z
nabytymi potrzebami kulturowymi, te zaś z modą i naśladownictwem.

--
**** ****
**** Make it idiot-proof ****
**** and someone will make a better idiot ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****