> Jeżeli ty ryzyko kursowe pojmujesz jako kradzież, to rzeczywiście nic
> nie rozumiesz.

W podstawówce nie uczyli, co to metafora?

> Masz zatem wybór (w Lukasie) karta albo opłata. Wybór nazwać przymusem,
> to już perwersja.

Albo założysz konto, albo zęby w ścianę i pod most. Aby na pewno jest to
"wybór"?

> Nawet jak to powtórzysz więcej razy, to sensu nie przybędzie. Spróbuj w
> polskim prawie znaleźć "niepisany obowiązek" (ale dokładnie tak, a nie,
> że to kwestia definicji) jako podstawę jakiegokolwiek roszczenia.

Dlaczego w prawie mam szukać, a nie np. w poezji?

> Zdarzały mi się kilkuletnie okresy separacji. Gdybyś nie rozumiał:
> mieszkałem gdzie indziej - płaciłem gdzie indziej, co innego i w innej
> wysokości.

To wszystko wyjaśnia, teraz już pojmuję. A teraz przeczytaj to zdanie i
rozejrzyj się, czy nikt Cię nie obserwuje :-)))

Nawiasem mówiąc, szukając sprytnej odpowiedzi sam znalazłeś
> argument na rzecz tezy (mojej), że porównywanie usług bankowych do
> podatków, opłat i danin publicznych jest bez sensu, niezależnie jak
> sprytnie byś kombinował.

A bezsens ma się wyrażać w czym?

I używając twojego przykładu: z każdym bankiem
> możesz się "rozwieść" i znaleźć sobie inny.

Mogę zmienić zatem żonę, ale muszę ją mieć. Tak jak nie da się zarabiać i
nie płacić podatków. W zasadzie podatki są wszędzie, więc nawet nie
zarabiająć i tak płacisz (np.VAT). Możesz zmienić czasami kraj, w którym się
rozliczasz, ale płacić musisz. To tak jak z bankiem, możesz zmienić, ale
konto mieć musisz. Na www.kartyonline.net przeczytasz, że w Koszalinie i
Słupsku niedługo będzie niezbędna i karta. Tak jak z tym rozwodem. W
momencie wzięcia ślubu, NIGDY już nie wrócisz do statusu: kawaler.

> Reasumując: nie odpowiedziałeś na moje pytanie, to raz.

Raczej nie zrozumiałeś odpowiedzi.

Konto nie jest
> niezbędne (przydatne, to nie znaczy niezbędne) na poziomie biologicznym,
> bo nie mając konta nie umierasz, to dwa.

Nieprawda. Nie mając konta nie mam dochodu, nie mam za co kupić jedzenia,
umieram. W ciągu 7 dni bodaj, bo tyle średnio człowiek wytrzymuje bez wody.

Implikacja którą sugerujesz
> jest bez sensu i służy wyłącznie biciu piany, to trzy.

Twoja interpretacja

Być może można
> nawet coś ci wytłumaczyć, ale nie mam tyle czasu i mi się nie chce, to
> cztery.

Czemu? W innym wątku ktoś mnie przekonywał z wszystkowiedzących grupowiczów,
że dzwonienie na 0800 i dewagowanie o niczym z Inteligo nic nie kosztuje.
Czyżby Twój czas był coś wart? :-))))

Dla mnie EOT, to pięć.

Zauważam, że EOT pojawia się zawsze, gdy ktoś nie ma argumentów, nie bardzo
rozumie to co pisze itp. To jakiś skrót w stylu "brak mi argumentów"?