Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Thu, 01 Jan 2009 21:45:25 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Skoro twierdzimy, że winą jest brak rynku, to jest to właśnie dowód
>> na "nienormalność" takiej sytuacji.
>
> Dlaczego? To normalna reakcja ekonomiczna na brak rynku czy też na rynek
> monopolistyczny.
>
>> Jednakże w tym przypadku to nie ludzie są winni (że wybrali taki
>> zawód), tylko państwo, że nie potrafi przestać zajmować się tą
>
> Niby dlaczego? Od kiedy to państwo ma obowiązek zapewniac każdemu dobrobyt?
> Jesli ja zapragnę być producentem betonowych kól ratunkowych, to państwo ma
> mi dac kasę, bo z produkcji sie nie utrzymam?

Nie, nie. Tylko tyle, że jak zechcesz nim być, to państwo nie będzie
się wtrącało i ustało cenę maksymalną na betonowe koła ratunkowe.

Obecnie państwo ustala w ten sposób pensje nauczycieli, że nie mogą
oni praktycznie samodzielnie się utrzymać na poziomie odpowiadającym ich
wykształceniu. Gdyby państwo się nie wtrącało - ich pensje mogły by być
większe.

>
>>> A wiesz kto blokuje próby wprowadzenia śladu rynku? Sami nauczyciele. Bo
>>> widzisz, kiepski belfer jakoś przeżyje obecnie. A w sytuacji wolnorynkowej
>>> - musi sie przekwalifikować.
>> O tym pisałem przecież.
>
> No i dlatego tez państwo nei ma nic do roboty. Skoro nauczyciele chca
> zachowanai status quo, to niech beda mieli to, co chcą.


A co to za argument??? Trzeba też wziąć pod uwagę zdanie niedoszłych
nauczycieli oraz rodziców. Z faktu, że obecni nauczyciele (sklepikarze,
taksówkarze itp.) chcą ograniczenia dostępu do zawodu, nic nie wynika.

--
Liwiusz