"Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:gpgora$9n0$1@news.onet.pl...

> Spadek wartości mieszkania, które przestaje być wystarczającym
> zabezpieczeniem (vide USA), co przy kredytach w walutach obcych i
> egzotycznej walucie lokalnej (PLN) jest całkiem możliwe.

Ale przecież to nie sprawia, że z dnia na dzień wymagalna staje się spłata
całości kredytu. Skąd taki pomysł? Zwłaszcza, gdy kredytobiorca wywiązuje
się z umowy i płaci raty regularnie. Bank co najwyżej może zażyczyć sobie
doubezpieczenia kredytu. I to też w sytuacji, gdy taka klauzula znajduje
się w umowie.

>> Poza tym w takiej sytuacji kredytobiorca może rzec "Nie mam takiej
>> możliwości"

> Może też powiedzieć "pomidor" ale co z tego ?

To z tego, że rzeczywistość nie wygląda tak, jak to sobie niektórzy
wyobrażają.

> To się wybuduje jakieś plastikowe baraki z jedną toaletą na kilka
> mieszkań i problem rozwiązany.

I pewnie banki będą w to inwestować (jak i w zakup ziemi pod te baraki)
A potem zostaną z odzyskanymi nieruchomościami zamiast kasy. Których to
nieruchomości i tak nikt nie kupi, bo mało kto będzie miał gotówkę, a akcja
kredytowa nie zostanie uruchomiona na warunkach takich, jak dotyczas.
Nie chce mi się rozwijać tematu, bo kilkakrotnie przewijały się tu takie
wątki i więcej w nich wybujałej wyobraźni piszących, niż rzeczywistości.

> Sytuacje może się zrobić sama. Tak jak kryzys wywołany za oceanem jakoś
> całkiem mocno się odbija u nas, a przecież niektórzy mawiali "co może
> mieć wspólnego upadek banku w USA z sytuacją w Polsce ?".

"Problem" w tym, że w Polsce, w odróżnieniu do USA, nie były udzielane
kredyty subprime, na 110% wartości nieruchomości ludziom "z ulicy", bez
żadnego zabezpieczenia i niemalże "na gębę". Ale jeśli chcesz w to wierzyć,
to ... trudno.