On Tue, 21 Sep 2021 15:48:15 +0200, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2021-09-20 o 20:51, Krzysztof Halasa pisze:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>>
>>>> Bardzo wątpię. Tyle to nikt chyba (oficjalnie) nie zarabiał :-)
>>>
>>> Oficjalnie to kto wie - bo kurs jednak czarnorynkowy przyjmujemy :-)
>>
>> Jasne - oficjalna płaca po kursie "czarnorynkowym" :-)
>>
> Nie do końca rozumiem czy akceptujesz, czy kwestionujesz stosowanie
> kursu czarnorynkowego.
> Według mnie to jest jedyny logicznie stosowalny.

Oczywiscie akceptuje, tylko troche mi sie nie podoba zestawienie
OFICJALNE zarobki po nieoficjalnym kursie :-)

Przy czym wiekszosc zarobkow wtedy byla jednak oficjalna, bo panstwowe
przedsiebiorstwa pod stolem przeciez nie placily, ale te rozne dodatki
mogly wypaczyc wysokosc.

> W okresie najwyższej inflacji:
> https://forsal.pl/artykuly/1407592,hiperinflacja-na-
poziomie-1183-proc-to-najwiekszy-problem-transformac
ji-w-1989-roku-30latwolnosci.html
>
> Jak się oficjalną płacę brało i szło do kantoru zamienić na dolary aby
> potem w ciągu miesiąca stopniowo zamieniać z powrotem to przecież po
> kursie czarnorynkowym a nie oficjalnym.

Ale to juz byl kurs kantorowy, a nie czarnorynkowy :-)

I raczej nikt nie wymienial pensji na dolary, zeby potem dolary
zmieniac na zlotowki wedle potrzeby ..

J.