monowalker pisze:
> Jan Słupicki pisze:
>> W skrócie:
>> Pracownik Lukasa ukradł z rachunku klienta 81 tyś. i wydał
>> na hazard. Lukas napisał klientowi że nie zamierza oddawać pieniędzy
>> bo "do jego (pracownika) obowiązków pracowniczych nie należało
>> popełnianie przestępstw polegających na włamywaniu się do sieci
>> bankowości elektronicznej.".
>>
>> Czyli według Lukasa pracownik działał
>> na własną rękę i bank nie jest za to odpowiedzialny. Wnioskuję
>> stąd że Lukas wcale nie poczuwa się do obowiązku ochrony pieniędzy
>> swoich klientów.
>>
>> Niesamowite !
>>
>> źródło:
>> http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,573245
3,Okradziony_jubiler_kontra_Lukas_Bank.html
>>
>>
>
> W tekście nie ma informacji na jakim stanowisku zatrudniony był
> złodziej, więc IMO. ciężko powiedzieć, czy miał odpowiednie uprawnienia
> i dostęp do danych aby przelać pieniądze z konta tego jubilera.
>
> Dlatego wina banku nie wydaje mi się tak oczywista jak większość osób tu
> uważa.
>

Z całego tego artykułu wygląda mi na to, że ten jubiler i koleś z banku
zawarli prywatną (być może byli nawet znajomymi) umowę typu: Pan mi tu
poobraca moimi pieniędzmi a ja odpalę z zysku 30%. Tu jest mój login i
hasło - proszę działać.

A jak kasa zniknęła - to bank jest winien.

--
Pete