On Tue, 22 Jan 2002 23:40:02 +0100, pitr <n...@n...pbk.pl> wrote:

> > Nie istnieje, trzeba by mieć posadzonego VMS-a, Oracle'a i do tego samą
> > aplikację loklanie pod Windowsem (a to zdecydowanie za dużo).
>
> za duzo na co?

Na zrobienie sobie instalacji w domu.

> czy myslisz ze nowe produkty od tak sa wzucane na system produkcyjny i
> potem wszyscy trzymaja kciuki zeby dzialalo?
> albo ze ludzie sa szkoleni na rzeczywistych bazach klientow?
> przecierz to byloby czyste szalenstwo

Człowieku, zobacz od czego zaczęła się dyskusja. Ktoś zapytał o wersję
"demo" Profile'a, żeby się go nauczyć. Nie wiem jak Ty, ale ja odniosłem
wrażenie, że chodzi mu o taką wersję do odpalenia w domu.

Co do nowych produktów i developmentu to wyobraz sobie, ze mam niejakie
pojecie jak to wyglada...nawet bardzo niejakie. Ale to, o czym mówisz to
_środowiska_testowe_ (i szkoleniowe) w banku, a nie w domu. Nigdy nie
twierdziłem, że Profile'a się nie testuje, a jedynie to, że nie ma wersji
demo, bo "architektura systemu" jest zbytnio skomplikowana i zawiera za dużo
elementów, by dało się taką wersję _w_prosty_ sposób zrobić (owszem, Sanchez
mógłby zrobić takie demo, z symulacją bazy MUMPSowej choćby zarzeźbioną w
Oracle'u...tylko po co i kto za to zapłaci. Jeśli szkolić potrzebuje bank,
który kupił system, to bez problemu robi on sobie środowisko szkoleniowe,
wrzuca skonfigurowane produkty, bez (jak słusznie zauważyłeś) danych o
rachunkach i klientach, które potem po prostu zakładają sobie szkoleni
ludzie).

Axe