W dniu wtorek, 29 listopada 2016 19:00:51 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> Bo Budzik to taki upierdliwiec, ze jak planuje sie zapozyczyc na 30 lat to
> chodzi, pyta, porównuje.
> Co w tym dziwnego?
> Przeszkadzam, ze mam teraz oglad tego, jak w tamtym okresie wygladało "nie
> namawianie" na franki?

Jak ktoś twierdzi że w tamtym okresie "nie namawiali na Chf", uczciwie informowali o
ryzyku itp to wg mnie nie ma kontaktu z rzeczywistością.
Pracownicy wtedy mieli prowizje w granicach 1% od kwoty kredytu i dodatkowo byli
ostro zadarniowani na sprzedaż kredytów Chf a nie pln.
Więc kombinowali jak mogli żeby klienta omamić. Papierki wymagane przez KNF typu
"świadomy ryzyka" podsuwali do podpisu i tyle. Wprost kłamali że na pln zdolność nie
ma a na Chf jest. Banki kasy na szkoenia sprzedażowe personelu nie skąpią.
Klient ma małe szanse w starciu z profesjonalnym sprzedawcom. A pisanie że przecież
klient mógł domagać się dopisania czegoś do umowy, negocjować itp to kompletny odlot.
Negocjować to co najwyżej wysokość marży można było w niewielkim zakresie.
Dodać do tego trzeba windowanie w górę kwot kredytu pod maksymalną zdolność dla
klienta(zawsze dodatkowa gotówka się Panu przyda/ na plan oszczędnościowy wpłacimy) i
maksymalne wydłużanie okresu.
Klient podpsuje i: "Mamy Cię"
Pamiętam wykresy kredytu i "planu oszczędnościowego' gdzie wychodziło że pomimo tego
że kredyt na lat 35 to po 10 się to zbilansuje.
Było tak w większości banków oprócz tych nielicznych co się we Chf nie pakowały.
Gdyby tak masowo nagrywać ówczesne rozmowy "doradców' z klientami to myślę że
najbardziej leniwy prokurator by definicję oszustwa tam praktycznie wszędzie
podpasował.
Teraz jest nie lepiej zresztą- chyba nikt rozsądny nie uwierzy że klienci są uczciwie
informowani o prowizjach dochodzących do 20% przy kredytach gotówkowych i
ubezpieczeniach w kwotach stanowiących równowartość kolejnych 20% kwoty kredytu.
Klient z wyszkolonym sprzedawcą ma nikłe szanse.