Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2d73ac63-3c33-438d-9d19-5c23e13c90e6@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 29 listopada 2016 19:00:51 UTC+1 użytkownik Budzik
napisał:
>> Przeszkadzam, ze mam teraz oglad tego, jak w tamtym okresie
>> wygladało "nie
>> namawianie" na franki?

>Jak ktoś twierdzi że w tamtym okresie "nie namawiali na Chf",
>uczciwie informowali o ryzyku itp to wg mnie nie ma kontaktu z
>rzeczywistością.
>Pracownicy wtedy mieli prowizje w granicach 1% od kwoty kredytu i
>dodatkowo byli ostro zadarniowani na sprzedaż kredytów Chf a nie pln.

No wiesz, jak popatrzec w statystyki ... to w jednych bankach
namawiali skutecznie, a inne chyba nawet jednego takiego nie
udzielily.
Czyli zle namawialy, albo wcale nie namawialy, bo nie mialy w ofercie.

A niskie koszty kusily klientow.

>Więc kombinowali jak mogli żeby klienta omamić. Papierki wymagane
>przez KNF typu "świadomy ryzyka" podsuwali do podpisu i tyle.

Ale tez tego, co sie stalo, to raczej nikt nie przewidywal.
Za to ciekaw jestem pozniejszej afery z opcjami walutowymi ... wtedy
wydawalo mi sie to glupota klientow - firm, wiec powinny swoj rozum
miec, pozniej przeczytalem jakis wyrok, z ktorego wynikalo, ze
wcisneli klientowi szereg opcji w obie strony, z roznymi wyzwalaczami
... mogl nie zrozumiec, ale duren, ze nie rozumie i podpisuje.
Tylko ... czy to nie byla czesc strategii zabezpieczenia tych kredytow
swapami, a swapy tez trzeba jakos sprzedac.

>Wprost kłamali że na pln zdolność nie ma a na Chf jest.

No, nie tak calkiem. rekomendacje KNF byly.

> Banki kasy na szkoenia sprzedażowe personelu nie skąpią.
>Klient ma małe szanse w starciu z profesjonalnym sprzedawcom. A
>pisanie że przecież klient mógł domagać się dopisania czegoś do
>umowy, negocjować >itp to kompletny odlot. Negocjować to co najwyżej
>wysokość marży można było w niewielkim zakresie.

Owszem ... ale mogl sie odwrocic i wyjsc, jak mu sie zapisy nie
podobaly.
Tu sie jeden kolega chwali, ze tak zrobil.

>Dodać do tego trzeba windowanie w górę kwot kredytu pod maksymalną
>zdolność dla klienta(zawsze dodatkowa gotówka się Panu przyda/ na
>plan >oszczędnościowy wpłacimy) i maksymalne wydłużanie okresu.
>Klient podpsuje i: "Mamy Cię"

Ale klient tak wlasnie chce.
Mieszkanie chce, a potem trzeba wykonczyc, meble jakies kupic, kuchnie
zrobic - a w portfelu pusto.
I co takiemu powiedziec - "nie stac pana/i, prosze przyjsc jak pan/i
usklada 100 tys", czy "50 tys dodatkowego kredytu to tylko 200 zl co
miesiac wiecej - a jak pan/i nie ma pieniedzy, to tanszego kredytu na
zagospodarowanie pan/i nigdzie nie dostanie".

A jeszcze dodaj sytuacje na rynku mieszkaniowym - co chwila podwyzki
cen, jak nie wezmiiesz teraz, to za rok bedzie duzo drozej.

>Pamiętam wykresy kredytu i "planu oszczędnościowego' gdzie wychodziło
>że pomimo tego że kredyt na lat 35 to po 10 się to zbilansuje.

Ale w jakim sensie ?
Bo owszem, duzy kredyt w CHF, a zlotowki na lokacie ... to sie moglo
oplacac :-)

>Gdyby tak masowo nagrywać ówczesne rozmowy "doradców' z klientami to
>myślę że najbardziej leniwy prokurator by definicję oszustwa tam
>praktycznie >wszędzie podpasował.

Ale to by musial poczekac pare lat, az kryzys wybuchl.
A jak teraz np kurs spadnie - to wypuszczac i przepraszac ?

Znalem lepszych naciagaczy.

>Teraz jest nie lepiej zresztą- chyba nikt rozsądny nie uwierzy że
>klienci są uczciwie informowani o prowizjach dochodzących do 20% przy
>kredytach >gotówkowych i ubezpieczeniach w kwotach stanowiących
>równowartość kolejnych 20% kwoty kredytu.
>Klient z wyszkolonym sprzedawcą ma nikłe szanse.

Przeciez ma jawnie napisane w umowie, i to wcale nie gdzies daleko.
Czasem ma nawet jawnie napisane w kilku linijkach oferty.

Ale jak bieda lub ambicja przycisnie ... to sie patrzy, czy rate dasz
rade placic.

Zreszta jak to Liwiusz pisze - 100zl na jeden dzien za piwo, to
straszne RRSO wychodzi :-)

Choc i banki potrafia, taka Miniratka w panstwowym lichwiarzu - "3*5 -
5% odsetek, 5% prowizji, 5 rat" ... i RRSO 30% ...

J.