Ale zauważ, że to ograniczenie dotyczy tylko danych ogólnych. A więc:

1) uzyskania wyczerpującej informacji, czy taki zbiór istnieje, oraz do
ustalenia administratora danych, adresu jego siedziby i pełnej nazwy, a w
przypadku gdy administratorem danych jest osoba fizyczna - jej miejsca
zamieszkania oraz imienia i nazwiska,

2) uzyskania informacji o celu, zakresie i sposobie przetwarzania danych
zawartych w takim zbiorze,

3) uzyskania informacji, od kiedy przetwarza się w zbiorze dane jej
dotyczące, oraz podania w powszechnie zrozumiałej formie treści tych danych,

4) uzyskania informacji o źródle, z którego pochodzą dane jej dotyczące,
chyba że administrator danych jest zobowiązany do zachowania w tym zakresie
tajemnicy państwowej, służbowej lub zawodowej,

5) uzyskania informacji o sposobie udostępniania danych, a w szczególności
informacji o odbiorcach lub kategoriach odbiorców, którym dane te są
udostępniane,

Tego ograniczenia nie mają już wnioski o których mowa w art. 33 ustawy. A
zatem pytanie o to, jakie dane zawiera zbiór mogę przesyłać nawet co miesiąc
(nie częściej, bo odpowiedzą raz na wszystkie zapytania).

Taka wykładnia wydaje mi się sensowna o tyle, że cel prowadzenia zbioru czy
też sposób udostępniania danych raczej nie zmienia się często. Ale
ograniczenie tego do danych, to już przesada, choćby z przyczyn będących
początkiem tego wątku.

Pomijam fakt, iż BIK ma obowiązek informować osoby umieszczone w Bazie
Danych o dokonaniu zapisu stosownie do art. 24 bez jakiegokolwiek żądania z
ich strony. Nic mi nie wiadomo, by przepis innej ustawy zezwalał na
przetwarzanie danych bez ujawniania faktycznego celu ich zbierania, a jak
wynika z postów najprawdopodobniej Kuba również nie udzielał im tych
błędnych informacji.