Robert Tomasik napisał(a):
>
> Ale zauważ, że to ograniczenie dotyczy tylko danych ogólnych. A więc:
<ciach>
> 3) uzyskania informacji, od kiedy przetwarza się w zbiorze dane jej
> dotyczące, oraz podania w powszechnie zrozumiałej formie treści tych danych,
to juz nie sa dane ogolne

> Tego ograniczenia nie mają już wnioski o których mowa w art. 33 ustawy. A
> zatem pytanie o to, jakie dane zawiera zbiór mogę przesyłać nawet co miesiąc
> (nie częściej, bo odpowiedzą raz na wszystkie zapytania).
nie mozna powolac sie na art 33 ustawy jezeli chodzi o swoje dane bo:
Art. 34. W sprawach informowania i udostępniania danych osobie, której dane
dotyczą, stosuje się przepisy art. 30.

> Taka wykładnia wydaje mi się sensowna o tyle, że cel prowadzenia zbioru czy
> też sposób udostępniania danych raczej nie zmienia się często. Ale
> ograniczenie tego do danych, to już przesada, choćby z przyczyn będących
> początkiem tego wątku.
>
> Pomijam fakt, iż BIK ma obowiązek informować osoby umieszczone w Bazie
> Danych o dokonaniu zapisu stosownie do art. 24 bez jakiegokolwiek żądania z
> ich strony. Nic mi nie wiadomo, by przepis innej ustawy zezwalał na
> przetwarzanie danych bez ujawniania faktycznego celu ich zbierania, a jak
> wynika z postów najprawdopodobniej Kuba również nie udzielał im tych
> błędnych informacji.
imho nie, zwroc uwage na moje podkreslenie
<cytat>
art. 24 W przypadku zbierania danych osobowych od osoby, której one dotyczą,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
administrator danych jest obowiązany poinformować tę osobę o:
</cytat>

--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt