Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bhopd3$jm5$5@inews.gazeta.pl...
> | A posiadanie dodatkowej karty kredytowej, to niby na jakiej zasadzie ma
> | obciążać posiadacza? Przecież to posiadacz karty głównej jest jedynym
> | odpowiedzialnym za cały dług. W każdym razie w znanych mi w tym zakresie
> | bankach.
>
> Nie bardzo rozumiem i odnoszę wrażenie, że napisałeś nie to, co miałeś na
> myśli. nie wdając się w kwestie merytoryczne i odnosząc się do twojego
> postu:

Chyba jednak wszystko jest ok ;]


> Skoro piszesz w drugim zdaniu, że "posiadacz karty głównej jest jedynym
> odpowiedzialnym za cały dług", to zupełnie niezrozumiałe dla mnie jest
> wyrażony w zdaniu pierwszym kategoryczny sprzeciw przeciwko obciążaniu
> posiadacza tym obowiązkiem. Bez jakiejkolwiek złośliwości z mojej strony,
> sam sobie przeczysz. Mogę się jedynie domyślać, że pewnie problem tkwi w
> definicji posiadacza kart. A zatem czy posiadaczem jest osoba, w ciężar
> konta której rozliczane są transakcje, czy też posiadaczem karty jest
osoba,
> na której nazwisko wydano kartę dodatkową.

Posiadacz, to ten, który posiada kartę. W przypadku istnienia karty głównej
i dodatkowej mamy dwóch posiadaczy, z których tylko jeden jest
odpowiedzialny za ewentualny dług.


> No i oczywiście w BIK zdolność kredytową powinno się obciążyć osobie, w
ciężar rachunku której są
> realizowane transakcje.

Dodajmy: w ciężar rachunku _karty_ :)

Pozdrawiam,
Washko