Grzegorz Kamionka <k...@T...data.pl> napisał(a):

> Moim zdaniem generalnie jest to delikatna sprawa bo:
>
> - z jednej strony mamy formalną poprawność (cała procedura zgodna z umową)
> Inteligo

podkreślam tylko, że umowa z Inteligo może zawierać błedy prawne, które
czynią, że poszczególne jej zapisy nie są ważne. Od jakiegoś czasu wszystkie
akty prawne zawierają klauzule, że zapisy regulaminów i umów niezgodne z
ustawami nie są wiążące prawnie.

> Być może Inteligo uznaje reklamacje z powodu przewalutowania z PLN
docelowo
> na PLN które samo w sobie jest dziwne, ale formalnie zgodne z regulaminem.

jw. + to co pisałem w innym poście + :

jeżeli jest słuszne moje podejrzenie, że cała różnica (czyli niesłusznie
ściągnięta "prowizja") pozostaje w Inteligo, to parawan z procedurami VISA i
trzymiesięcznym przedawnieniem jest nadużyciem ze srony banku. W przypadku
kiedy Inteligo pobiera prowizję od bezgotówkowych transakcji zagranicznych
ralizowanych w PLN (a WSZYSTKIE bezgotówkowe transakcje zagraniczne są wg
tego samego regulaminu bez prowizji) - to moje dochodzenie praw od Inteligo
nie powinno być ograniczone procedurami VISA tylko regulaminem, a ten w
punkcie § 84 nie mówi nic o 90-dniowym terminie reklamacji.

Podtrzymuję tezę, że Inteligo oszukuje mnie jako klienta zrzucajac winę na
rozliczenia VISA, podczas gdy cała oszukańcza procedura ma miejsce w banku
(na podstawie wadliwego regulaminu) i pieniadze też w tym banku pozostają.

A w ogóle ktoś mi może wskazać podstawę tego 90-dniowego okresu na skłądanie
reklamacji karcianych?
Ja w regulaminie w rozdziale dotyczącym kart tego w ogóle nie widzę.

Pozdrawiam
Szymon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/