Dnia Fri, 22 Apr 2011 11:05:42 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:a18sralz63ln.1isa5xokbomnt.dlg@40tude.net...
>
>>> 2) jeśli dostane w zarządzanie pieniądze, wiem że je zawsze dostanę, wiem
>>> że
>>> co sie z nimi nie stanie to nie odpowiadam za efekt... Marzenie... Być na
>>> prawie z takim dealem..
>>
>>
>> I znowu skupiasz się na nieistotnych szczegółach.
>
> to jest bardzo istotne
> wbrew tezie jaka tu stawiałeś, OFE są nieprzejrzyste
> nie mozna prześledzić co robili z pieniędzmi
>
> no powiedz jak?

Wiesz PAP publikuje raz w miesiącu ogolne dane a szczegółowe chyba raz w
roku. Jeśli ktoś bardzo chce może śledzić portfel. Może wymaga to troche
zachodu ale jest wykonalne.

Zapytam:
Co zrobił rząd żeby OFE były bardziej przejrzyste? Zmieniono coś w nowej
ustawie?
Odpowiem - NIC. Więc nieprzejrzystość tez jest hasłem reklamowym mającym
przekonać ludzi.

> a klucz do nadużyć leży właśnie w tym obszarze: pieniądz oddane w
> zarządzanie komuś, kto nie ma odpowiedzialności za nie
> jak to mogę łatwiej wytłumaczyć, to mi nie przychodzi do głowy
>
> po prostu udajesz że nie wiesz

Skippy, niczego nie udaje. Napisalem wyzej ze dlaczego OFE sa bardziej
przejrzyste niz np. ministerstwo gospodarki. Publikuja dane? Czego chcesz
wiecej?
Przy okazji ostatnio gadałem z dwiema istotatmi płci przeciwnej, które
dostały "zestawienie transakcji" OFE i prosiły mnie zebym im wyjaśnił "co
to są te jednostki:. Po 15 min. tłumaczenia doszły do przekonania że przez
10 lat uzbierały 30zł na koncie w OFE bo tyle wynosiła ostatnia cena
jednostki.
Skippy wierz mi jak się coś takiego przeżyło to już nie chce sie gadać o
przejrzystości czy nieprzejrzystości, bo i tak nie ma to żadnego znaczenia
dla ludzików.