Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iorke3$7ar$1@inews.gazeta.pl...
> root wrote:
>
>> Dnia Fri, 22 Apr 2011 11:45:33 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1f60vw4uz8olg$.11yv13lwjira$.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> Zapytam:
>>>> Co zrobił rząd żeby OFE były bardziej przejrzyste? Zmieniono coś w
>>>> nowej
>>>> ustawie?
>>>> Odpowiem - NIC. Więc nieprzejrzystość tez jest hasłem reklamowym
>>>> mającym
>>>> przekonać ludzi.
>>>
>>> to nie jest pytanie do mnie
>>> i nie "rząd" tylko "wszystkie kolejne rządy"
>>>
>>> wbrew Twojej sugestii nie promuję obecnego rządu; uważam że robi bardzo
>>> złe ruchy w zakresie OFE.
>>
>> W zasadzie to tylko zmniejszył obciązenie budżetu z tego tytłu o połowę.
>> A
>> wiec przekazal płeczkę następcom - niech oni się martwią za 10 lat.
>> Kolejna "reforma" z cyklu "po nas chocby potop". Wkurza mnie ta
>> "tymczasowosc".
>
> To co teraz zrobił rząd z OFE to tylko operacja księgowa. Dalej ci sami są
> winni tym samym tą samą ilość pieniędzy tylko inaczej jest to zapisane.
> Jako
> odprysk zmniejszyły się zarobki firm obsługujących OFE. Cała szarpanina
> jest
> o nic. Ciągle się zastanawiam dlaczego Balcerowicz broni starego
> księgowania. Tłumaczenie, ze jest opłacany przez OFE do mnie nie trafia.
> Jedyne tłumaczenie jakie dla mnie trzyma się kupy to takie. Ze wszystkich
> sił zwalcza zadłużanie się pastwa. Wywiesił zegar i ciągle powtarza by
> ciąć
> wydatki. Wydatków nikt nie chce ciąć.

ok jasne tylko dlaczego w cięciu wydatków przeszkadza mu jedyne cięcie w
postaci OFE?


>Jedynym wyjściem jest jak najszybsze
> osiągniecie konstytucyjnych progów zadłużenia i rząd musi równoważyć
> budżet
> z mocy prawa. OFE w starym wydaniu robią to szybko.


hmmm z tego wniosek, że rząd nie chce takiego rozwiązania i ma jakiś inny
plan
najbliższ plamn to "wybory" i skoro teraz ruszyli sprawę z tak zajebistym
lobbingiem przeciwników zmian, to jest cienko