On 6/18/2018 2:23 PM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2018-06-15 o 19:42, Sebastian Biały pisze:
>> albo miec inny podpis niż nieczytelny
> Chyba inny niż czytelny.

Tak pomyłka. Przoduje poczta. Ma być czytelny. Kłucę się za każdym razem
że to wtedy nie mój podpis. Do betonu nic nie dociera.

> Co ja akurat rozumiem - podpis ma być indywidualnie napisanym
> nazwiskiem, a nie wybranym dowolnie obrazkiem.

G. prawda.

https://mojepanstwo.pl/dane/sn_orzeczenia/23841,iv-c
sk-78-09

[...] Zasadniczo podpis powinien wyrażać co najmniej nazwisko. Nie jest
konieczne, aby było to nazwisko w pełnym brzmieniu, gdyż dopuszczalne
jest jego skrócenie, nie mus i ono być także w pełni czytelne.[...]

Ponieważ to typowy prawniczy bełkot z gatunku "powinno być czarne, ale
białe też może być" to podpis nic konkretnego nie musi zawierac. U mnie
zawiera jedną litere i zawijas. Poczta wymaga ode mnie jakiegoś innego
znaku graficznego. Nie pojmuje po co.

Banki przynajmniej akceptuja dowolne zawijasy. A Państwo nawet takie cosie:

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_4jL92tDDkF
5QqXoKyJAc3hVG85kGYX7I.jpg

Widziałem tez misia co sie podpisywał HWDP.