On 2019-08-14, Szymon <...@w...pl> wrote:

[...]

>>> A masz jakieś dane nt. kosztów po stronie banku tokena sprzętowego vs. SMS?
>>> Pewnie dużo zależy od ilości SMS wysyłanych klientowi, w szczególności,
>>> gdy są darmowe, niemniej chętnie zapoznałbym się z danymi na ten temat.
>>> Jakoś nie mam przekonania, iż token sprzętowy jest droższy.
>>
>> Danych nie mam, bo to zazwyczaj są indywidualne ustalenia komercyjne,
>> ale na bazie własnych umów, to myślę, że albo dogadali się na ryczałt,
>> albo wręcz mają darmowe w ramach większego pakietu usług.
>>
>
> Skoro przyjmujemy, iż Kowalski... no i ci przedsiębiorcy... muszą mieć
> telefon przy sobie, bo tyle tych autoryzacji dziennie mają... Pomnożymy
> to razy liczbę klientów banku to miesięcznie zrobią się dziesiątki
> milionów SMS-ów dla jednego banku. Może setki milionów dla większych...

Jak to ryczałtowa usługa, to koszt jest ryczałtowy, czyli nie jest
rozliczany w pojedynczym przypadku.

> Tymczasem token sprzętowy wymaga pewnie wdrożenia stosownych
> mechanizmów, ale potem za każde hasło bank/klient już nie płaci.

Mylisz "wygodę korzystania z czegoś" (tu autoryzacji którą masz
przy sobie) z częstością. To po pierwsze. Po drugie nie liczysz
kosztu TCO (np. szkolenie ludzi do rozwiązywania problemów,
serwisowanie/wymiana urządzeń itp).

Skoro w bankach to sobie policzyli i uznali że się opłaca,
to znaczy że się opłaca. Chyba, że twierdzisz, że banki wbrew
sobie chciały zaimplementować droższą technologię?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com