Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qj0uhs$1hdo$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-08-14 o 13:08, J.F. pisze:
>> Przede wszystkim to token sprzetowy nie informuje co autoryzuje,
>> wiec jest tak samo niebezpieczny jak lista hasel.

>Są ludzie, którzy uważają, iż mniejszym zagrożeniem jest fakt, iż
>"nie wiem co autoryzuję" niż noszenie ze sobą narzędzia
>autoryzacyjnego (de facto rozstawanie się z nim w wielu sytuacjach).

Akurat to narzedzie powinno byc zabezpieczone PIN, to bym sie tak
bardzo nie bal.

Ja sie tam bardziej boje utraty dalszej mozliwosci autoryzacji.

>> Przy obecnych "atakach na banki" to jest powazny problem.
>Banki chcą byś tak myślał.

To chyba jednak fakt.

>Token może na Kowalskim wymusić korzystanie w domu z przelewów. Uczy
>go planowania wydatków, ale też nie kusi do korzystania z przygodnego
>sprzętu, bo akurat ma narzędzie autoryzacyjne przy sobie. Tak też
>możesz na to spojrzeć.

Zaraz - ty chcesz wymusic na Kowalskim planowania wydatkow, czy banki
chca wymusic ?
Bo Kowalski to akurat wybierze to, co dla niego wygodne :-P
Jeden moze zostawi w domu, inny zabierze ze soba, co kto lubi.

I moze nawet nie bedzie sie bal korzystania z przygodnego sprzetu,
skoro ma takie super narzedzie autoryzacyjne.
Tylko po co, skoro teraz coraz wiecej moze zrobic z telefonu.

J.