Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnql5q7u.1d9e.wojciech.bancer@pl-test
.org...
On 2019-08-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
[...]
>>> To może było praktyczne w latach 90, czy w pierwszej dekadzie 2000
>>> roku.
>>> Ja mam ponad 30 kont (niebankowych), które z różnych powodów są
>>> autoryzowane
>
>> Gdyby byly bankowe ... bylbys troche nienormalny :-)

>Bankowych miałem szczytowo chyba 8.
>Inteligo, PKO, BZWBK, mBank, Alior, Citibank, IDEA Bank i PEKAO.

Tez mi sie troche uzbieralo, ale ... 30 to byloby przegiecie :-)

>>> Sorry, ale trzymanie w domu, czy noszenie tych 30 urządzeń, czy
>>> posiadanie 30 karteczek z kodami to dopiero byłaby parodia
>>> i niewygoda.
>
>> No przyznaje - troche niewygodne.
>
>> Ale ... co - udalo sie to wszystko wtloczyc w jeden telefon ?
>> Czy majac ich 10 przestales wdrazac/kupowac rozwiazania, ktore tego
>> nie oferowaly ?

>Większość 2FA działa albo ze standardem TOTP (Time Based One-time
>Password), a do tego są aplikacje. Najpopularniejsza to Google
>Authenticator. Pozostałe albo wysyłają coś na maila, albo SMS.

Ale konta byly niebankowe, to tam bywaly rozne sposoby
uwierzytelniania, zreszta w bankach tez.
System np w routerach oferuje np uwierzytelnianie przez token ... i
jak producenta/dostawce przekonac, ze przez SMS bedzie lepsze ?

Szczegolnie, jak np jestes administratorem od systemu wysylajaccego te
SMS i on akurat nie dziala :-)

>>> Taki Revolut, czy N26 to są tego najlepszym dowodem, bo to są
>>> platformy chyba wyłącznie mobilne.
>
>> Ale to chyba efekt rozwoju technologii (NFC w smartfonach) i ciecia
>> kosztow.

>Ten sam argument jest prawidłowy dla tokenów sprzętowych :)

Jak najbardziej, co bylo zreszta widac - za drogie i pierwsze poszly
do ciecia ... tym niemniej stawianie Revoluta za wzor to niekoniecznie
jest dobry argument.

To juz chyba Blik lepszym przykladem ... ale na razie tylko w Polsce,
i nie wiadomo jak dlugo :-)

J.