(27.12.2011 23:40), mvoicem wrote:
> (27.12.2011 21:16), Liwiusz wrote:
>> W dniu 2011-12-27 16:58, mvoicem pisze:
>>> (27.12.2011 16:34), Liwiusz wrote:
>>>>> ale powiedz mi ile Ty, uczciwie i bez przekrętów,
>>>>> przy *hipotetycznym* założeniu że byłbyś zainteresowany takim
>>>>> interesem,
>>>>> byś mi miesięcznie dał.
>>>>>
>>>>> Wtedy sobie porównamy cyferki z tym co już w wątku napisaliśmy.
>>>>
>>>>
>>>> Nie chciałbym się zagłębiać w teoretyczną dyskusję, preferencje można
>>>> bowiem ocenić tylko w działaniu.
>>>>
>>>> Załóżmy jednak, że mam 300 tysięcy i chciałbym je zainwestować. Mam do
>>>> wyboru lokatę lub nieruchomość.
>>>>
>>>> Szczerze mówiąc, nie chciałbym inwestować na taki okres w fiducjarny
>>>> pieniądz na lokacie nie przekraczającej inflacji (nie mówimy o inflacji
>>>> wg GUS, tylko rzeczywistej).
>>>>
>>>> Inwestycja w nieruchomość byłaby lepszym rozwiązaniem.
>>>>
>>>> Ergo: nawet zapłata w ratach całego kapitału jest dobrym interesem,
>>>> zwłaszcza że za parę lat realna wartość raty będzie sporo mniejsza.
>>>
>>> Liwiuszu - konkret. Ile byś mi dał miesięcznie?
>>
>> No, ze cztery stówki bym dał. Piszesz się? :)
>>
>
> Liwiuszu. Najpierw pomstujesz na moje wyliczenia lokatowe, że 400zł to
> za mało, że źle liczę i tak dalej. A jak się Ciebie pytam ile powinno
> być uczciwie, to mówisz 4 stówy.

Ba, zapomniałem że mowa tutaj o hipotatycznych 10 latach, a więc Ty mi
proponujesz znacznie mniej niż to, co gdzie indziej uznajesz za zbyt
małą ratę.

p. m.