On 25.02.2010 10:56, MarekZ wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:7...@m...uni-berlin.de...
>
>> Czemu zle?
>>
>> Ja jako obywatel nie chcialbym dowiedziec sie z mediow, ze rzad mojego
>> kraju zdecydowal sie w dniu dzisiejszym zdewaluowac walute - w zwiazku
>> z czym te oszczednosci, za ktore moglem wczoraj kupic samochod, sa
>> dzis warte zaledwie 2/3 tego samego samochodu.
>
> Tak ostry ruch jak skokowa dewaluacja w wymiarze, o którym piszesz nie
> bierze się z powietrza. W ogóle abstrahując od jakichś kataklizmów w
> rodzaju wojny atomowej dewaluacja w tej skali raczej w obecnym świecie
> nie powinna się przydarzyć.

"Moze powinna sie wydarzyc w takiej skali, moze nie powinna".

Ja jako obywatel nie chcialbym, aby w ogole sie wydarzyla.

Nawet jesli byloby to mniej - jakby twoje oszczednosci na drugi dzien
byly warte jedynie 90% tego, co wczoraj, a przez nastepne lata mialbys
placic o 15-20% wiecej za wiele produktow - obywatel powinien skakac z
radosci?


> Gdyby nawet to jakimś cudem mogło się
> zdarzyć, to byłoby to poprzedzone taką ilością sygnałów ostrzegawczych,
> że przeciętnie inteligentny człowiek 20 razy usłyszałby w telewizji czy
> przeczytał w Internecie lub gazecie jak sie przed czymś takim
> zabezpieczyć. Z punktu widzenia konsumentów (nabywców towarów) takie
> zjawisko nie wydaje mi się być zagrożeniem.

Zartujesz sobie?
Kolejki do bankow, wycofywanie wkladow, wyprzedawanie akcji, masowe
zamienianie miejscowej waluty na "twarda walute", chaos na rynku...

Nie mowiac o tym, ze w zasadzie nie da sie zrobic nic z oszczednosciami
dlugoterminowymi.


> Skokowa dewaluacja wydaje mi się przede wszystkim zagrożeniem lub
> niespodziewanym prezentem dla przedsiębiorstw (eksporterzy vs.
> importerzy).

Eksporterzy czesto rowniez importuja.
Ciezko policzyc, czy gospodarka i obywatele - ogolem - zyskaja na czyms
takim, czy nie.
Jakby to bylo takie proste, kazde panstwo dewaluowaloby swoja walute o
10% miesiecznie, dzieki czemu wszyscy na swiecie mieliby pierwsze
miejsce w eksporcie (i nie byloby potrzeby importu). Sarkazm zamierzony.


> Natomiast chyba lepiej żeby taki mechanizm był, bo jeśli
> rząd musi posunąć się do dewaluacji, to znaczy, że naprawdę nie ma już
> skąd ukraść.

Moze tez znaczyc, ze spoleczenstwo w nastepnych wyborach nie da mandatu
zaufania tym, co zadluzaja sie na potege.

I moze taka bedzie lekcja dla Europy z klopotow Grecji.

--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org