W dniu 2012-12-29 12:40, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail m...@n...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Ubezpieczając się - deponujesz systematycznie pieniądze w nadziei, że
>> kiedyś je dostaniesz, może nawet więcej, niż włożyłeś. To taki Amber
>> Gold.
>
> Coś ci się pomyliło...

Temat już jest nudny, ale muszę się odezwać "w imię prawdy".
GDZIE się mylę w powyższym (moim) zdaniu?

> Ubezpieczając się, zakładam, że w razie zdarzenia dostanę wielokrotnie
> więcej niż włożyłem
do czasu, serdeńko, do czasu. :)
Bo ogromna większość ubezpieczających się płaci pokornie składki przez
wiele lat i nie zobaczy z nich złamanego grosza. Na jakiej podstawie
ZAKŁADASZ (!) (ja bym powiedział, że *MAM NADZIEJĘ* (na wygraną), ale Ty
wszak ZAKŁADASZ), że Ty się z tej grupy wyłamiesz?

i że najprawdopodobniej bez ubezpieczenia nie byłbym w
> stanie tyle zarobić / odłożyć lub popadłbym w problemy finansowe.

Byłbyś w stanie odłożyć, uwzględniając prawdopodobieństwo (szansę,
nadzieję matematyczną) wystąpienia szkody. Na tym właśnie bazuje TU.

Mógłbyś, po wystąpieniu szkody wziąć kredyt (na ten dom, czy auto) i
zamiast płacić składki do TU przedtem i potem przez resztę życia, to
spłacać ten kredyt. Wyszłoby na jedno, bo TU to taki sam wyrwigrosz, jak
kredytodawca.

>
> Ot, finansując TU, zmniejszam własne ryzyko.

A jakim-ż to cudem zmniejszasz ryzyko i czego? Tego, że Ci się dom
spali? Polisa czyni go niepalnym?

Pamiętam z podstawówki jakąś nowelę, chyba Prusa albo innego
Sienkiewicza, gdzie cała wieś się dziwiła, że komuś-tam spalił się dom,
chociaż miał drabinkę (p/poż), po tym, jak dostał śtraf za niemanie.

>
> A czy to się opłaca i komu - zależy od wielu czynników.

Na pewno opłaca się TU. Pozostałym się nie opłaca. Wszak tu nie powstaje
wartość dodana.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.