W dniu 2012-12-18 12:53, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 12/18/2012 01:21 PM, Maruda wrote:
>> W dniu 2012-12-18 10:25, wiatrak pisze:
>>
>>> powinni się już bać, że ktoś wreszcie postawi im zarzuty za
>>> doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez
>>> wprowadzanie w błąd klientów. Ale czego nie robi się dla prowizji.
>>
>> W takim wypadku każde ubezpieczenie podpadałoby pod ten Art. 286 KK.
>> (Moim zdaniem - powinno. Wyczerpuje.)
>>
>> Przecież *KAŻDE* ubezpieczenie jest per saldo statistico niekorzystne
>> dla klienta, bo suma składek, to suma odszkodowań plus zysk Towarzystwa,
>> plus pensje pracowników, plus haracze dla "państwa", ZUSy, srusy, pity,
>> city, srity, plus chwctj.
>>
>> Tylko idioci i cwaniacy(*) ubezpieczają się.
>
> Ciagnac ten to rozumowania - chodzac do restauracji, jestes frajerem, bo
> sam ugotowalbys taniej.
> A ubrania tez mozna sobie samemu uszyc.

... Inaczej:
A) Idąc do knajpy płacisz 50zł i dostajesz obiad.
B) Ubezpieczasz się np. Auto Casco przez 20 lat i nigdzie nie wd..isz.
Co dostajesz?

Nadal nie widzisz różnicy? OK, ubezpieczaj się dalej. Coś z tych haraczy
w jakiejś-tam drobnej cząstce trafi w końcu do mnie.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda