On 12/18/2012 02:21 PM, Maruda wrote:
> W dniu 2012-12-18 12:53, Tomasz Chmielewski pisze:
>
>>> Przecież *KAŻDE* ubezpieczenie jest per saldo statistico niekorzystne
>>> dla klienta, bo suma składek, to suma odszkodowań plus zysk Towarzystwa,
>>> plus pensje pracowników, plus haracze dla "państwa", ZUSy, srusy, pity,
>>> city, srity, plus chwctj.
>>>
>>> Tylko idioci i cwaniacy(*) ubezpieczają się.
>>
>> Ciagnac ten to rozumowania - chodzac do restauracji, jestes frajerem, bo
>> sam ugotowalbys taniej.
>> A ubrania tez mozna sobie samemu uszyc.
>
> G. prawda.
> Idąc do restauracji, czy kupując ubranie płacisz komuś za *PRACĘ* którą
> inaczej musiałbyś wykonać sam. A możesz nie umieć lub nie mieć narzędzi.
> W skrajnym przypadku: *nie opłaca Ci się* kupować niezbędnej maszyny.

G. prawda.
Jak dostane ubezpieczenie za spalony dom, to pokryje ono koszty odbudowy
- czyli *prace*, ktora inaczej musialbym wykonac sam, gdybym
odszkodowania nie dostal. A moge nie umiec lub nie miec narzedzi.
W skrajnym przypadku musialbym mieszkac pod mostem, a klimat do
najprzyjemniejszych teraz nie zalezy.


> Ubezpieczając się - deponujesz systematycznie pieniądze w nadziei, że
> kiedyś je dostaniesz, może nawet więcej, niż włożyłeś. To taki Amber Gold.

Ktos ci naklamal, czym sa ubezpieczenia. Moze agent Idea Banku? :)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---