In news:assglt$2l9$1@flis.man.torun.pl, bwwald wrote:
> Użytkownik "Robert" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:aspri2$dg2$1@topaz.icpnet.pl...
> > In news:aspqn4$h07$1@korweta.task.gda.pl, allman wrote:
> >
> > Ja mam od ponad 2 lat i jestem zadowolony. Problemy z logowaniem
> > (token) zdarzają się sporadycznie,
> U mnie ostatnio jest to nagminne, chociaz jeszcze nie zablokowalem
> sobie konta. :-) Jesli na tokenie jest "łatwy" do zapamietania ciag
> cyfr (np: 224488, lub333445 itd), to nawet nie probuje go "wklepywac"
> w klucz. System praktycznie zawsze odpowiada, ze klucz jest
> niepoprawny. Z ciagiem cyfr, w ktorych latwiej sie pomylic, np.
> 549617, taki problem jest rzadkoscia.

Podejrzewasz istnienie jakiegoś filtru wstępnego w algorytmie, który odrzuca
zbyt regularne sekwencje?
Ciekawa teza, od teraz zwrócę uwagę.
Przyznam, że odnoszę się do niej sceptycznie:

> O dziwo w systemie
> transakcyjnym nigdy nie mialem problemow z akceptacja klucza,
> obojetnie czy ciag cyfr to 333344, czy 967346.

To mogłoby oznaczać jedną z dwóch rzeczy:

1. o ile faktycznie istnieje coś takiego, co sugerujesz wyżej - to cudo
działa tylko przy logowaniu
2. podwójny token przy logowaniu służy synchronizacji; ponieważ ona już
nastąpiła przy logowaniu, nie pojawia się przy akceptacji transakcji (upływ
czasu od logowania do tej jest u mnie i pewnie u Ciebie pomijalnie niewielki
:) )

> > Podejrzewam, że w ten sposób system dokonuje cichej synchronizacji.
> Mam to samo odczucie.

No czekaj, bo się tu pogubiłem - wydawało mi się, że sugerujesz tę skłonność
do odrzucania regularnych liczb jako alternatywę do wytłumaczenia
synchronizacji?
Zatem powiadasz, że obie te przyczyny zachodzą?

Z ostatniej chwili: w czasie pisania tego posta zalogowałem się dwukrotnie
pierwszą próbą takimi wskazaniami tokena:
787875
600165
Nie wiem, czy są one wystarczająco "regularne", ale rozumiem, że jesli choc
raz uda mi się zalogować z bardzo łatwym numerkiem za pierwszym razem, to
tezę uznasz za obaloną?
Zapraszam Lukas Tokenowców do testów :)


--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-