In news:assl3v$7qp$1@flis.man.torun.pl, bwwald wrote:

> Moze Robercie masz stary, dobry, wysynchronizowany token? ;-) Moj
> nie ma jeszcze 3 miesiecy.
Mam stary, dogorywający, rozstrojony token :))
Jakies 2 lata go mam.

> Wiem, ze moze moje spostrzezenie to
> spiskowa teoria dziejow, ale algorytm synchronizacji nie musi dzialac
> caly czas. W kazdym razie, rzeczywiscie moze tak byc, jak sugerujesz,
> ze jesli czlowiek cos sobie wmowi (falsz), to po pewnym czasie jest
> gotow w to uwierzyc :-)

Nie ocenialbym tego w tak negatywnych kategoriach.
Umysl ludzki ma niebywała zdolnosc ekstrahowania regularnosci, ulatwien,
ktore oszczedzaja ograniczone zasoby neurologiczne.
Byc moze jest tak, ze Ty, będac osobą wnikliwą, po zaskakujaco nieudanym
logowaniu (jestes prawie pewien, ze dobrze wpisales), stawiasz szereg
szybkich hipotez (niekoniecznie calkiem swiadomie). Jedna z nich jest "moze
za łatwa liczba"?
Spojrzales na token, wykryles _jakąś_ regularność i uzyskałeś potwierdzenie,
ze jest latwa... Popatrz sobie tak przez parę minut na wskazania tokena -
czy co najmniej 50% ze wskazań nie daje wrażenia przyjemnej
nieprzypadkowości? Jeśli tak, to mogłeś - utrzymując tę hipotezę - zyskiwać
dane potwierdzające w dużej części nieudanych logowań. Były też dane
zaprzeczające, ale tych się tak dobrze nie zapamiętuje, bowiem
zapamiętywanie zależy m.in. od afektu - dane potwierdzające były przyjemne,
bowiem karmiły Twoje ego potwierdzając Twoją hipotezę. Znasz pojęcie
"experimenter bias", prawda?

No, rozgadałem się ... :)


--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-