Dnia Sun, 24 Nov 2019 18:31:49 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Dlaczego nie? Właśnie "wydmuszka" może dużo łatwiej zbankrutować niż
>>> zwykły bank.
>>> Wystarczy, że to, co klienci mają dopłacić, nie wystarczy na spłatę
>>> zobowiązań wydmuszki (np. wobec zagranicznych właścicieli czy kto tam
>>> dostarczał kapitał).
>>
>> Zakladam, ze nie maja juz zobowiazan ... ale kto wie.
>
> Raczej muszą mieć - wydmuszka z miliardowymi aktywami i żadnych
> zobowiązań? Nie wiem jak coś takiego mogłoby powstać.

Tak naturalnie - bank zagraniczny X posiada polski bank Y.
Y sie dzieli/wydziela bank Z, ktoremu przekazuje kredyty frankowe.
A jakie zobowiazania ma przekazac ? klientow z depozytami nie chce.

No chyba, ze kapitalu zabraklo, to przed podzialem Y moze zaciagnac w
X kredyt, zobowiazanie do splaty przekaze do Z, gotowka zostanie w Y,
X przy sprzedazy Z polskiemu bankowi T gotowke odzyska.

> I po co - chyba że te aktywa miałyby być z góry spisane na straty.

Poniekad to one byly spisane na straty, bo banku z takimi "aktywami"
nikt nie chce. Ale gdyby jednak sie nie stracily, to sie spolke
zlikwiduje, a nadwyzke przekaze wlascicielowi - czyli X.

J.