Re: Kredyt indeksowany - zwrot spreadu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a05:6808:8f9:: with SMTP id d25mr11560157oic.49.1574419851177;
Fri, 22 Nov 2019 02:50:51 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6808:8f9:: with SMTP id d25mr11560157oic.49.1574419851177;
Fri, 22 Nov 2019 02:50:51 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2
.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!j16no2461666qtl.0!news-out.google.com!g53ni
759qtg.0!nntp.google.com!j16no2461659qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000go
o.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Fri, 22 Nov 2019 02:50:50 -0800 (PST)
In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
References: <5dc9d679$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5dcaa9bd$0$526$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<5dcba9be$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<5dcc3d9f$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<5dcc4453$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<5dcc504a$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<5dcc53e8$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5dcdbcb0$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<5...@g...com>
<m...@p...waw.pl>
<7...@g...com>
<5dd270aa$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5dd278b6$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5dd29bbe$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5dd478e8$0$17344$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Kredyt indeksowany - zwrot spreadu?
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Fri, 22 Nov 2019 10:50:51 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:648041
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 21 listopada 2019 19:55:41 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa
napisał:
> "J.F." writes:
>
> > Nie o to chodzi - skoro ciagle to klient ma doplacic po uniewaznieniu,
> > a nie bank zwrocic, to wydmuszka nie zbankrutuje.
>
> Dlaczego nie? Właśnie "wydmuszka" może dużo łatwiej zbankrutować niż
> zwykły bank.
> Wystarczy, że to, co klienci mają dopłacić, nie wystarczy na spłatę
> zobowiązań wydmuszki (np. wobec zagranicznych właścicieli czy kto tam
> dostarczał kapitał).

Tyle że bankructwo wydmuszki obchodzi wyłącznie tych zagranicznych właścicieli.
Nie obciąża w niczym Polski - nie ma depozytów, nie ma wypłat z BFG - i nie zawraca w
niczym głowy zwykłym ludziom, którzy by tam trzymali pieniądze - bo nie trzymają,
kredyty są w 100% równoważone kapitałami własnymi (no, może ew. obligacjami, ale
wątpię).

Dlatego dużo gorsze są takie umoczone we franki banki jak mille - a przede wszystkim
nieszczęsny getout.