george <g...@v...pl> dared to write:
>
> "kashmiri" <n...@n...com> wrote in message
> news:ht1ej7$ri7$1@news.onet.pl...
> george <g...@v...pl> dared to write:
>>
>> "kashmiri" <n...@n...com> wrote in message
>> news:ht1do7$o70$1@news.onet.pl...
>> xbartx <b...@h...net> dared to write:
>>> Dnia Wed, 19 May 2010 08:38:25 -0500, witek napisał(a):
>>>
>>>> Czy jak wrzucę na grupę maila z twoim nickiem, to będzie oznaczało, że
>>>> ty go wysłałeś?
>>>> Myśleć, myśleć!!!
>>>
>>> Nie wiem co ma niby oznaczać ten przykład? Spójrz na link, który podał
>>> george w swoim poście. O ile jeszcze można zrozumieć jakby był błąd w
>>> Multi i wszystkie przelewy przychodzące zostały zaksięgowane na kontach
>>> podwójnie, to tak, wtedy można mówić o "wirtualnych pieniądzach"
>>> jednak w przypadku kiedy przyszły on z innego banku, to musiały,
>>> według tego co widać na diagramie KIRu, przyjść i pieniądze na ich
>>> pokrycie. Więc?
>>
>> pieniądze nie chodzą, chodzą tylko cyferki.
>>
>> k.
>>
>> :) świetne. To co powiedziałeś ma drugie dno. ale ja nie o tym.
>> Z bankomatu też wychodzą tylko cyferki ?
>
> Banki rozliczają się wysyłając cyferki do KIR-u, a nie bankomatem.
> Tak samo, pozycja finansowa banku to cyferki, a nie liczba banknotów w
> sejfie.
>
> ;)
>
> też puszczam oczko ;)
>
> btw zgadzam sie z teorią "cyferek", ale technicznie to troche bardziej
> skomplikowane, przynajmniej z punktu widzenia transakcyjności i rekordu w
> bazie danych - dla komputera to moze i proste odkręcic parę cyferek, ale
> "sam" bez polecenia tego nie odkręci. Do tego potrzebny jest podpis
> pewnych panów w zarządzie Multi, chyba nawet kierownik sekcji nie moze
> podjąc takiej decyzji. A to juz zupełnie inna sprawa. Nawet cyferki tak
> sobie same nie wrócą na swoje miejsce.


Ależ oczywiście, nie polemizuję z tym. Chodzi mi wyłącznie o to, że korekcie ulegają
liczby wyrażające stany kont (czy to kont klientów, czy rachunku w KIR) - a tymczasem
niektórzy tutaj oburzają się, jakby im odbierano prawdziwe pieniądze ;)

k.