"kashmiri" <n...@n...com> wrote in message
news:ht1ej7$ri7$1@news.onet.pl...
george <g...@v...pl> dared to write:
>
> "kashmiri" <n...@n...com> wrote in message
> news:ht1do7$o70$1@news.onet.pl...
> xbartx <b...@h...net> dared to write:
>> Dnia Wed, 19 May 2010 08:38:25 -0500, witek napisał(a):
>>
>>> Czy jak wrzucę na grupę maila z twoim nickiem, to będzie oznaczało, że
>>> ty go wysłałeś?
>>> Myśleć, myśleć!!!
>>
>> Nie wiem co ma niby oznaczać ten przykład? Spójrz na link, który podał
>> george w swoim poście. O ile jeszcze można zrozumieć jakby był błąd w
>> Multi i wszystkie przelewy przychodzące zostały zaksięgowane na kontach
>> podwójnie, to tak, wtedy można mówić o "wirtualnych pieniądzach" jednak w
>> przypadku kiedy przyszły on z innego banku, to musiały, według tego co
>> widać na diagramie KIRu, przyjść i pieniądze na ich pokrycie. Więc?
>
> pieniądze nie chodzą, chodzą tylko cyferki.
>
> k.
>
> :) świetne. To co powiedziałeś ma drugie dno. ale ja nie o tym.
> Z bankomatu też wychodzą tylko cyferki ?

Banki rozliczają się wysyłając cyferki do KIR-u, a nie bankomatem.
Tak samo, pozycja finansowa banku to cyferki, a nie liczba banknotów w
sejfie.

;)

też puszczam oczko ;)

btw zgadzam sie z teorią "cyferek", ale technicznie to troche bardziej
skomplikowane, przynajmniej z punktu widzenia transakcyjności i rekordu w
bazie danych - dla komputera to moze i proste odkręcic parę cyferek, ale
"sam" bez polecenia tego nie odkręci. Do tego potrzebny jest podpis pewnych
panów w zarządzie Multi, chyba nawet kierownik sekcji nie moze podjąc takiej
decyzji. A to juz zupełnie inna sprawa. Nawet cyferki tak sobie same nie
wrócą na swoje miejsce.

george