(20.05.2010 23:44), kashmiri wrote:
> mvoicem <m...@g...com> dared to write:
>> (20.05.2010 14:05), kashmiri wrote:
>> [...]>
>>> Zawsze jest podwójne uwierzytelnianie, w tym jedno świadomie przez
>>> zlecającego - właśnie dlatego, że samo otrzymanie przelewu przez system
>>> usługodawcy NIE STANOWI UMOWY w sensie prawnym.
>> A to dlaczego? A jeżeli w tytule przelewu jest "proszę o doładowanie
>> numeru XXX YYY ZZZ" ? Nie ma umowy?
>>
>> p. m.
>
>
> IMHO nie ma. Co najwyżej może być to traktowane jako złożenie dyspozycji wykonania
określonych postanowień innej, wcześniej zawartej umowy - o ile owa umowa dopszucza
taką możliwość (składanie dyspozycji poprzez komunikaty systemu eliksir... uhmm).
> Ale i tak dla własnego dobra należy się zabezpieczyć - np. własnie przez podwójną
weryfikację dyspozycji (kliknięcie "doładuj" + dostarczenie zapłaty). Po prostu sam
fakt przyjścia przelewu z danymi klienta na Twoje konto nie musi być równoznaczny z
wstąpieniem tej osoby w stosunek umowny: musisz upewnić się co do tego innymi,
bardziej bezpośrednimi środkami.
> W przeciwnym razie masz jak masz...

Moim zdaniem to jest sytuacja podobna do np. automatu z napojami.
Właściciel automatu składa ofertę (wrzuć 2zł a dostaniesz napój). Klient
przystępuje do oferty wrzucając 2zł. Umowa została zawarta, napój
wyskakuje, umowa zrealizowana.

p. m.