eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKonto w walucie a bezpieczeństwo na wypadek inflacji › Re: Konto w walucie a bezpieczeństwo na wypadek inflacji
  • X-Received: by 2002:a0d:d491:0:b0:2ef:5485:fca with SMTP id
    w139-20020a0dd491000000b002ef54850fcamr27950382ywd.16.1651073127887; Wed,
    27 Apr 2022 08:25:27 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a0d:d491:0:b0:2ef:5485:fca with SMTP id
    w139-20020a0dd491000000b002ef54850fcamr27950382ywd.16.1651073127887; Wed,
    27 Apr 2022 08:25:27 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
    ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
    ps.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Wed, 27 Apr 2022 08:25:27 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=84.10.46.130;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 84.10.46.130
    References: <7...@h...invalid>
    <t46rma$1170$1@gioia.aioe.org> <t4831n$ab2$1@gioia.aioe.org>
    <t49dbm$jpk$2@gioia.aioe.org>
    <1...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Konto w walucie a bezpieczeństwo na wypadek inflacji
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Wed, 27 Apr 2022 15:25:28 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:662954
    [ ukryj nagłówki ]

    środa, 27 kwietnia 2022 o 15:30:04 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
    > Dawid Rutkowski writes:
    >
    > > Strzelając na oślep będzie miał jak w ruletce - połowa trafień, połowa
    > > nie, ostateczna strata na spreadzie (odpowiednik 0 i 00 z ruletki - to
    > > jest mega, lepsze byłoby już tylko -0).
    > Nie, będzie gorzej, bo suma zerowa musi się zgadzać.

    Ale gorzej niż gdzie?

    Bo wiadomo,że w forexie graczy jest trzech - dwóch klientów, którzy tak czy tak
    tracą,
    oraz "broker" ("czy jak tam k5 będzie się nazywać") - który zyskuje.

    Ew. niech tych graczy będzie 101 - 10 klientów, co zyska, 90, co straci i "broker",
    co zyska.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1