Użytkownik "oporek2" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3f073ee2$1@news.home.net.pl...

> To akurat jest oczywiste gdyż Twój znajomy nie ma prawa ingerować w konto
> należące do US .
> Pieniążki spłyneły nie na konto rozrachunkowe Twojego znajomego , spłyneły
> na konto US w żaden sposób nie powiązane z Twoim znajomym .
> Właścicielem konta jest US i tylko do niego bank mógł się zwrócić co też
> uczynił .

Może się mylę, ale moim zdaniem właścicielem i dysponentem rachunku ZUS jest
ZUS, a nie klient - płatnik. To, że wpłaca na jakiśtam numer, to nie znaczy,
że to jego rachunek i że ma prawo do wydawania dyspozycji z tym rachunkiem
związanych. A tylko _skorelowany_ z danym płatnikiem.

To ZUS ma z bankiem podpisaną umowę o prowadzenie tegoż rachunku - nie
płatnik.

Płatnik nie może sobie przyjść do banku i zadysponować kwotą znajdującą się
na tymże rachunku - bo nie ma praw do tegoż.

Zapytanie o zwrot pieniędzy moim zdaniem trafi do ZUS a nie do klienta -
płatnika.

Może się mylę - nigdy nie płaciłem nic na ZUS - czy każdy ma indywidualny
numer subkonta???

Bo jeśli Tobie o to chodzi, to jak bank dwa razy przeleje mi kwotę za
rachunek za telefon to też zapytany o zwrot będzie klient [w końcu to jego
subkonto]. Jeśli to porównanie jest bez sensu to mnie uświadomnie o tym. ;-)

Dalej uważam, że bank nie miał podstaw do dokonania dwukrotnego obciążenia i
tyle. I zobowiązany jest do skorygowania błędnego salda - nawet swoim
regulaminem.

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl; 0501950782