W artykule 0...@b...poznan.pl,
niejaki(a): Budzik z adresu <b...@t...poczta.onet.pl> napisał(a):
> Osobnik posiadający mail'a b...@p...com napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>
>>> Poslal do ZUSu o czym wspomniala autorka watku na konto swojego
>>> klienta w ZUSie .
>>> Jesli klient upomni sie w banku o te kwote to bank niemal
>>> automatycznie stanie sie wierzycielem tegoz klienta .
>>> Bank zaplaci klientowi ze swoich i upomni sie o te kwote u tegoz
>>> samego klienta bo tylko on jest w stanie wladac swoim rachunkiem w
>>> ZUSie a na ten rachunek splynela sporna platnosc . Kolo sie zamyka z
>>> tym ze klient szybko pieniedzy od ZUSu nie otrzyma a za to szybko
>>> bedzie musial zwrócic do
>> banku
>>> te kwote z rachunku w ZUSie . Bank zadba by odpowiednia sumka
>>> szybko
>>> powrócila do jego bilansu za czym stoja przepisy o bezpodstawnym
>>> wzbogaceniu.
>>
>> IMHO coś za bardzo kombinujesz.
>>
> Dla zamknięcia tematu powiem tylko że ostatnio podobną historię
> przechodził
> mój znajomy w Reifeisen bank - wysłali przez pomyłkę dwa razy
> pieniążki na
> konto urzędu skarbowego i żeby wyprostować bład - bank zwrócił się z
> prośbą
> do US o oddanie pieniędzy w związku z błędnym dwukrotnym wykonaniem
> tego
> samego zlecenia.

To akurat jest oczywiste gdyż Twój znajomy nie ma prawa ingerować w konto
należące do US .
Pieniążki spłyneły nie na konto rozrachunkowe Twojego znajomego , spłyneły
na konto US w żaden sposób nie powiązane z Twoim znajomym .
Właścicielem konta jest US i tylko do niego bank mógł się zwrócić co też
uczynił .