Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ipu7ip$60n$...@n...onet.pl...

> Ubezpieczyciele wymieniają. Te kilakanaście punktow nie wymaga specjalnych
> zdolności intelektualnych więc banki powinny dać radę spisać co je
> interesuje. Miałem nadzieje że ktoś to zrobił za banki odgórnie.

Jednakże każde TU wymienia sobie nieco inne i nieco inaczej definiowane.

> Wygląda to tak: idę do banku z polisą X i bank mówi "no wiecie, a gdzie
> ubezpieczenie od nagłej teleportacji kwantowej na środek jeziorą, hę ?" no
> to idę z ubezpieczeniem Y i znowu to samo, nie ma ubezpieczenia od nagłej
> synchronicznej przemiany fazowej cegieł. I tak dalej ...

> Dzisiaj w Compensie niesmiało zapytalem co to jest "od reakcji jądrowej"
> przytomnie zauważając że reakcje jądrowe zachodzą *wszędzie* i
> *bezusstannie*. Odpowiedzi sensownej nie uzyskałem, natomiast dostalem
> wyssaną z palca na styl "tumanistyczny" - że jakby coś wybuchło.

Aha. Jak widzę nękałeś intelektualnie biednego agenta ubezpieczeniowego (czy
jak oni się tam obecnie nazywają).

> Raczej robi wielką różnicę. Bo ja chciałem od "reakcji jądrowej" na ten
> przykład, żeby za pare milisekund po podpisaniu żądać odszkodowania bo mi
> się atom rozpadł w ściance działowej. Cezu.

Dobre. Naprawdę dobre. :) Dodatkowo można by wystąpić o odszkodowanie z
polisy OC właściciela budynku z tytułu zatrucia barem. Bo odszkodowanie z
tytułu zajścia reakcji jądrowej byłoby i tak dla banku. Należałoby
poinformować pisemnie bank, że takie odszkodowanie mu przysługuje oraz, że
wartość nieruchomości uległa zmniejszeniu (bar tańszy od cezu, elektrony
bezwartościowe, a ewentualny ksenon nieznany z miejsca pobytu po reakcji).