On 2011-05-05 14:54, MarekZ wrote:
> Mnie się natomiast wydaje bezsensowne. Jak chcesz zdefiniować "inne".
> Poprzez katalog zamknięty? Wszystkie możliwe zdarzenia losowe chcesz
> wymienić w takim katalogu i jakoś zobowiązać TU do ubezpieczania takich
> ryzyk?

Ubezpieczyciele wymieniają. Te kilakanaście punktow nie wymaga
specjalnych zdolności intelektualnych więc banki powinny dać radę spisać
co je interesuje. Miałem nadzieje że ktoś to zrobił za banki odgórnie.

> ogóle kwestia rekompensaty, bo dyskusja dotyczyła zakresu ubezpieczanych
> ryzyk.

Wygląda to tak: idę do banku z polisą X i bank mówi "no wiecie, a gdzie
ubezpieczenie od nagłej teleportacji kwantowej na środek jeziorą, hę ?"
no to idę z ubezpieczeniem Y i znowu to samo, nie ma ubezpieczenia od
nagłej synchronicznej przemiany fazowej cegieł. I tak dalej ...

Dzisiaj w Compensie niesmiało zapytalem co to jest "od reakcji jądrowej"
przytomnie zauważając że reakcje jądrowe zachodzą *wszędzie* i
*bezusstannie*. Odpowiedzi sensownej nie uzyskałem, natomiast dostalem
wyssaną z palca na styl "tumanistyczny" - że jakby coś wybuchło.

Ponieważ warunki ubezpieczeń, zakresy i inne elementy ubezpieczenia są
tak naprawdę stertą bezuzytecznych i niezdefiniowanych słów co do
których sensu być może będę się szarpał po sądach to miałem nadzieję że
bank albo sam przytmnie je zdefniniuje albo ktoś mu takie definicje narzuci.

> Ubezpieczenie ma być przede wszystkim "od ognia". Dodatki mogą być
> raczej dowolne.

Raczej robi wielką różnicę. Bo ja chciałem od "reakcji jądrowej" na ten
przykład, żeby za pare milisekund po podpisaniu żądać odszkodowania bo
mi się atom rozpadł w ściance działowej. Cezu.