Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabk228.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej
UGODY FRANKOWE?
Date: Mon, 23 Sep 2024 13:35:30 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <x6s3muybm4x0.1i3vco308tzp9$.dlg@40tude.net>
References: <vcov4t$5ou$6@news.chmurka.net> <vcp120$2qv$15@news.chmurka.net>
<vcp3qd$bc6$1@news.chmurka.net> <vcp4d3$2r0$16@news.chmurka.net>
<vcq496$1q7$2@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabk228.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.36.228";
logging-data="4436"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:rT9XQPg5usicsZoZHhWCHWFWwls=
sha256:39y6fuuHIvVIgQJbSGgTO5pH6KK9553U8UrXLXr/KTw=
sha1:1y1X9OHbiERb9Fp0ZHdTitJDEIk=
sha256:faJZ6I3H9+ioG3xvUxy29ij/laCBFRrttE0Z4Yiyypo=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:671885
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 23 Sep 2024 00:04:22 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 22.09.2024 o 15:00, Robert Tomasik pisze:
>> Bo Bank to nie jest racjonalnie działająca osoba. To osoba prawna. Jest
>> prezes, który klienta pewnie od lat nie widział. Jest pracownik, który
>> ma płacone za realizację procedur. I masa prawników, którzy żyją z
>> rozwiązywania, a nei rozwiązania problemu.
>
> Czyli rozumiesz że nie warto wydawać pieniędzy na ochronę takiej "osoby
> prawnej" przed upadkiem?
>
> Upadek firmy nie musi być ZŁEM co do zasady.
>
> To może być OZDROWIEŃCZE dla rynku, systemu, społeczeństwa.
>
> Następni pomyślą przy konstruowaniu umów. ;-)

Upadek banku jest złem, bo tam twoje pieniądze mogą być.
Nie tylko kredyty.

Upadek firmy też zazwyczaj jest złem, choć ograniczonym.

Ale nie wiem czy zauważyłeś, ze ostatnio jak bank upada, to
klienci/deponenci nie tracą, natomiast akcjonariusze tracą.
I bardzo dobrze.

I następni myślą przy umowach ... tylko czy u nas myślenie wystarczy ?

J.