W dniu 23.09.2024 o 12:12, Robert Tomasik pisze:
> Uważam, że należałoby zareagować, zanim upadłość bedzie jedynym
> rozwiązaniem. Tak byłoby najlepiej. Bo w gospodarcze cudów nie ma. Jeśli
> ktoś ma zarobić jakieś krocie, to ktoś je musi stracić. Bank, sam z
> siebie nw zasadzie nic nie produkuje. To nie fabryka, która ze złomu i
> staroci robi nową śliczną lokomotywę i gdzie można wykazać, ze ten złom
> ma oczywiście mniejszą wartość niż ta lokomotywa.

Dlatego WŁAŚNIE groźba upadku banku może się przysłużyć w dłuższej
perspektywie dla zdrowszego postępowania banków.

Tylko trzeba ogarniać coś więcej niż
"ŁOMATKO BAN UPADŁ I TYLE PRZEZ TO NIESZCZĘŚCIA"

Jak widzimy obecny stan "opieki" i "gwarancji" NIE DZIAŁA!

To kwestia podejścia do obywatela.

Albo traktujemy go za idiotę i zabieramy mu pół wypłaty aby się nim
opiekować

Albo jest dorosły i powinien odpowiadać za swoje działania.
ODPOWIADAĆ za swoje złe i DOBRE czyny i zabierać mu 1/3-1/4 WYPŁATY

Tak wiem... to się nie mieści w głowach SPACZONYCH lewacką propagandą