On 2021-05-02, _Master_ <M...@...pl> wrote:

>> Ale powinna iść w konkretne persony (odpowiedzialne), a nie podmiot
>> wirtualny.
>
> Dlaczego? Dlaczego konsekwencje ich działania mamy pozostawić
> niewzruszone skoro powstały z naruszeniem prawa?

Nie doczytałeś, przeczytaj jeszcze raz. Nawołuję do tego by faktycznie
odpowiedzialni ponieśli konsekwencje, a nie jakieś wirtualne byty, czy
też klienci wirtualnego bytu.

Jeśli prezesi nie będą ukarani, to co ich powstrzyma przed kolejnymi
akcjami tego typu?

> PS. W normalnym kraju. Klienci którzy by wdepnęli w takie kredyty
> straciliby i mieliby nauczkę dla siebie i innych na przyszłość

W normalnym kraju to przede wszystkim klienci ogłosiliby upadłość,
oddali domy i z uśmiechem i żyli sobie dalej. W normalnym kraju skoro
dom byłby zabezpieczeniem, to oddanie go bankowi załatwiłoby pewnie
sprawę (a już na pewno powstrzymałoby banki przed konstruowaniem takich
umów).

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com