eGospodarka.pl

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki › Frankowicze
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 195

  • 1. Data: 2021-04-29 18:12:31
    Temat: Frankowicze
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    TSUE powiedzial A, to teraz powiedzial B -
    w dzisiejszym wyroku nie wykluczyl prawa banku do dochodzenia
    wynagrodzenia za korzystanie z kapitalu po anulowaniu umowy kredytu.

    Taa ... najpierw zdaje sie stal na stanowisku, ze przy naruszeniu praw
    konsumentow przedsiebiorca nie powinien byc chroniony, co moze i ma
    pewien sens, a teraz sie jakby wycofuje.
    Banki maja sile perswazji ?

    Oj, chyba sie frankowicze nie doczekaja sprawiedliwosci, bo sie
    kredyty splaca, zanim sprawy sie zakoncza :-)

    Aczkolwiek .. niektorym moze sie anulowanie oplacac.
    A ustalenie stosownej oplaty ... 10 lat moze trwac.
    W drodze ugody ustalic ze np Wibor+1%, a nie - to bedziemy przedluzac
    sprawe :-)

    A na koniec ... jak rzad sie rypnie i Wibor skoczy ... oj, bedzie
    narzekanie na pulapke wiborową :-)

    J.


  • 2. Data: 2021-04-29 18:19:20
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    Jest też druga strona medalu.

    Posługiwanie się pieniędzmi klienta przez bank.

    Raz tymi należnymi a DWA tymi nienależnymi znaczy ZŁODZIEJSKO
    ZAGARNIĘTYMI ;-)


  • 3. Data: 2021-04-29 18:56:34
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    Właśnie u Rymanowskiego wystąpiło dwoje prawników.

    Każdy udowodnił że to on ma rację po tym wyroku.

    Jebać taki sąd, wyrok i takich prawników ;-)


    Ale podano przykład kiedy konsument domagał się "zapłaty" za
    korzystanie przez bank z jego pieniędzy.

    TSUE UZNAŁ że zapłata za korzystanie NIENALAŻNE się NIE NALEŻY! ;-) ależ
    to brzmi ;-) Należy się zwrot wzajemnych kwot i tyle.


    Konkludując: Sądy muszą obiektywnie rozważyć nieważność umów. Muszą to
    zrobić w Polsce. TSUE tu umywa ręce

    Poczekamy do maja. Bankster przekonywał że obecna linia orzecznicza
    (95% przegranych spraw) się zmieni na korzyść banksterki.

    Ciekawe o ile 3-5-10% ;-)



  • 4. Data: 2021-04-29 19:07:37
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 29 Apr 2021 18:56:34 +0200, _Master_ wrote:
    > Właśnie u Rymanowskiego wystąpiło dwoje prawników.
    > Każdy udowodnił że to on ma rację po tym wyroku.
    > Jebać taki sąd, wyrok i takich prawników ;-)

    Ale moze wlasciwy jest - nie bylo podstaw, to nadal nic nie wiadomo
    :-)

    Szczegolnie ze TSUE poprzednio jakby tylko jeden maly fragment
    rozwazyl.

    > Konkludując: Sądy muszą obiektywnie rozważyć nieważność umów. Muszą to
    > zrobić w Polsce. TSUE tu umywa ręce

    A u nas SN czeka, aby ustalic jakies zasady.
    Chociaz ... czy to SN powinien ustalac, czy Sejm?

    > Poczekamy do maja. Bankster przekonywał że obecna linia orzecznicza
    > (95% przegranych spraw) się zmieni na korzyść banksterki.
    > Ciekawe o ile 3-5-10% ;-)

    Zauwaz, ze tu i dla tych przegranych moze nastapic "drugie otwarcie".

    Ewentualnie ... z powodu niepewnosci banki i frankowicze dogadaja sie
    poza sadem, a "dobry kompromis to taki, z ktorego obie strony sa tak
    samo niezadowolne" :-)

    J.


  • 5. Data: 2021-04-29 19:17:25
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>

    On 2021-04-29, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    > Taa ... najpierw zdaje sie stal na stanowisku, ze przy naruszeniu praw
    > konsumentow przedsiebiorca nie powinien byc chroniony, co moze i ma
    > pewien sens, a teraz sie jakby wycofuje.
    > Banki maja sile perswazji ?
    >
    > Oj, chyba sie frankowicze nie doczekaja sprawiedliwosci, bo sie
    > kredyty splaca, zanim sprawy sie zakoncza :-)

    Nie nazywajmy cwaniackiej próby ogarnięcia mieszkania za free
    żądaniem sprawiedliwości. Bardzo proszę. To koło sprawiedliwości nawet
    nie stało.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com


  • 6. Data: 2021-04-29 19:46:33
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 29 Apr 2021 19:17:25 +0200, Wojciech Bancer wrote:
    > On 2021-04-29, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > [...]
    >> Taa ... najpierw zdaje sie stal na stanowisku, ze przy naruszeniu praw
    >> konsumentow przedsiebiorca nie powinien byc chroniony, co moze i ma
    >> pewien sens, a teraz sie jakby wycofuje.
    >> Banki maja sile perswazji ?
    >>
    >> Oj, chyba sie frankowicze nie doczekaja sprawiedliwosci, bo sie
    >> kredyty splaca, zanim sprawy sie zakoncza :-)
    >
    > Nie nazywajmy cwaniackiej próby ogarnięcia mieszkania za free
    > żądaniem sprawiedliwości. Bardzo proszę. To koło sprawiedliwości nawet
    > nie stało.

    Za free to raczej by nie bylo, chyba, zeby te rozwazania o
    przeterminowaniu tak rozumiec.

    Bez odsetek czy za pol ceny by bylo ... ale przeciez mial to byc
    tanszy kredyt :-)

    Ale poza tym o co chodzi - to banki zaczely i powinny zaplacic :-)

    J.


  • 7. Data: 2021-04-29 20:05:49
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>

    On 2021-04-29, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    >> Nie nazywajmy cwaniackiej próby ogarnięcia mieszkania za free
    >> żądaniem sprawiedliwości. Bardzo proszę. To koło sprawiedliwości nawet
    >> nie stało.
    >
    > Za free to raczej by nie bylo, chyba, zeby te rozwazania o
    > przeterminowaniu tak rozumiec.

    https://kancelaria-slaski.pl/skutki-uniewaznienia-um
    owy-kredytu-frankowego/
    Zobacz zwłaszcza to o teorii dwóch kondykcji.
    O to właśnie wojują frankowicze (i dlatego im zależy na przedawnieniu
    umowy od strony bankowej).

    > Ale poza tym o co chodzi - to banki zaczely i powinny zaplacic :-)

    To niech banki płacą kary do urzędów, jak wszystkie inne firmy które
    naruszają interesy konsumenckie. A nie że taki cwaniak uzyskuje korzyści
    majątkowe wielokrotnie przekraczające jakiekolwiek sensowne kary.

    Co z doktryną, że kara ma być dotkliwa a nie rujnująca?
    I czemu cała reszta Polski (i gospodarki) ma za tych cwaniaków cierpieć?

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com


  • 8. Data: 2021-04-29 20:27:48
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    W dniu czwartek-29-kwietnia-2021 o 19:07, J.F pisze:
    > A u nas SN czeka, aby ustalic jakies zasady.

    Zasady są. Problem jest z ich egzekwowaniem.
    Nie potrzeba zmieniać prawa.


  • 9. Data: 2021-04-29 20:28:43
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    W dniu czwartek-29-kwietnia-2021 o 19:07, J.F pisze:
    > Ewentualnie ... z powodu niepewnosci banki i frankowicze dogadaja sie
    > poza sadem, a "dobry kompromis to taki, z ktorego obie strony sa tak
    > samo niezadowolne":-)

    Dlatego czekam jako zadowolony frankowicz na ofertę z banku ;-)


  • 10. Data: 2021-04-29 20:33:19
    Temat: Re: Frankowicze
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    W dniu czwartek-29-kwietnia-2021 o 19:17, Wojciech Bancer pisze:

    > Nie nazywajmy cwaniackiej próby ogarnięcia mieszkania za free
    > żądaniem sprawiedliwości. Bardzo proszę. To koło sprawiedliwości nawet
    > nie stało.
    >

    Sprawiedliwość na tym świecie? Ogarnij się. ;-)

    Jest tylko przestrzeganie prawa które nie musi a nawet często nie jest
    SPRAWIEDLIWE.

    A że prawo jest takie że w 95% przegrywają banki...
    nie trzeba było CWANIAKOWAĆ czy nawet falandyzować w umowach.

    Trzeba było mieć te franki i wypłacać franki ;-)

    A aaaaaa tak by był mniejszy zyska dla banksterki...

    Jak przykro ;-)



strony : [ 1 ] . 2 ... 10 ... 20



Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1