W dniu sobota-01-maja-2021 o 13:46, Wojciech Bancer pisze:
> JAK NA CAŁYM ŚWIECIE. Tabele kursowe banków SĄ USTALANE PRZEZ NIE
> SAMODZIELNIE. NA CAŁYM ŚWIECIE.

W polskich przepisach wysokość KAPITAŁU do spłacenia nie może zależeć od
czegoś/kursu czegoś...
Taka konstrukcja nie odpowiada nazwie _kredyt hipoteczny_.


> Płacił w złotówkach bo tego chciał klient (i developer klienta).
> Podając rachunek do wypłaty w PLN dostaniesz PLNy.

Nie ważne co chciał klient. Jeden wolał we frankach z różnych powodów
(np. miał franki) a drugi dla ułatwienia sobie życia

Bank powinien mieć franki i je wypłacać. Gdyby ewentualne
przewalutowanie odbywało się poza umową kredytu hipotecznego byłoby OK.
Ale prawnicy dali ciała i wpisali to w umowę.




>
>> Orzecznictwo TSUE nie rozróżnia tych pojęć po sięga głębiej.
>> Bank CWANIAKOWAŁ i poniesie za to karę.
>
> A klient który CWANIAKOWAŁ dostanie nagrodę.
> I gdzie tu sprawiedliwość? Karę powinni obaj ponieść.

Uświadom to sobie że nie ma sprawiedliwości.

Jak bank może zażądać natychmiastowej spłaty praktycznie w każdej chwili...
jak zabezpieczenie może być dużo większe niż zaciągnięty kredyt

To to jest SPRAWIEDLIWE. Chcesz więcej przykładów?

Jeszcze raz. Bank złamał prawo i poniesie karę.

Klient był cwany, przebiegły, chytry, chciał zabłysnąć, zaoszczędzić...
Klientowi na to wszystko prawo POZWALA.

Bankowi który proponuje umowę z klauzulami niedozwolonymi NIE POZWALA!


>> BANKOWI NIE WOLNO. Tu nie ma sprawiedliwości. Takie są przepisy
>
> I tu się zgadzam.

To po co bijesz tyle piany jak się ZGADZASZ.

> Bankom też nie. Bank sobie może splajtować, to nie USA.

Nie łap za słówka. Chodzi o to że pieniądze włożone nawet do najgorszego
banku są GWARANTOWANE że nie zginą (tak czep się teraz że do pewnej
kwoty) ;-)

Jak wkładasz pieniądze w coś innego firmę, nieruchomość...

to żadnej gwarancji nie dostajesz.

Dzięki tej konstrukcji banki zarabiają bo klient się nie zastanawia czy
wpłacić czy nie.
Gdyby tej gwarancji nie było to trzymaliby w skarpetach albo w towarze
albo w banku. Ale to tylko jedna z możliwości.


> Czego? Posiadania tabel z kursami walut?
> Nie, prawo tego nie zabrania. Po prostu sędziowie którzy nie rozumieją
> kwestii ekonomicznych zaczęli rozsądzać spory ekonomiczne.

Czyli niedobre pisowskie sądy? Te rozumiejące kwestie ekonomiczne
olewałyby przepisy i dbały o ekonomię? Bankową ekonomię?

Żenujące

> A nazywaj sobie jak chcesz, co mi do tego?

Czyli znowu się zgadzamy. Dlaczego bijesz pianę? ;-)

>> Przypomnij sobie jak zmienia się wola banków w czasie do ugodowego
>> załatwienia sprawy.
>
> Wola klientów też. :P

No sorry ale jak 95% wyroków jest jakich jest to gra się wysoko ;-)

A teraz pomyśl. Gdyby banki kilka lat temu zaproponowały ugody powiedzmy
fifty fifty... ???
Śmiem twierdzić że większość problemu pod nazwą _kredyty frankowe_
byłaby ROZWIĄZANA

Ale banki były UPARTE. To teraz zapłacą więcej. ;-)

Sorry taki mamy klimat ;-)


> To oczywiste.

Jakby przegrywali klienci tych banków, to Ci klienci by chcieli
> ugód.

I te ugody byłyby wtedy przejawem niesprawiedliwego umniejszenia zysków
banksterki? ;-)

Dzisiaj są dobrowolną, hojną i oświeconą pomocą klientom w potrzebie? ;-)


> Spłacać zobowiązania i nie cwaniaczyć.

Dobra. Znajdź sobie piaskownicę. Tam będziesz krzyczał "Ty jesteś gupi" ;-)

A każdy jeden przed sądem robi z siebie debila który nie wie
> co to kurs waluty :-)

Znowu bicie piany.
Nie istotne co klient wiedział, na czym się znał, co przewidywał a co
chciał UKRAŚĆ.
Klient nie złamał prawa.

BANK ZŁAMAŁ PRAWO a z tego wynikają konsekwencje.

Ja doradzam UGODĘ abyś nie JĘCZAŁ ŻE JEST TAK NIESPRAWIEDLIWIE ;-)